Определение от 01 ноября 2010 года №А19-11477/10-7

Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А19-11477/10-7
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                             
 
    «01» ноября   2010 года                       Дело № А19-11477/10-7
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  С.В. Никоноровой,      рассмотрев   дело по иску  ООО «Байкал Аква плюс»
 
    к Муниципальному образованию Слюдянский район в лице Администрации муниципального образования Слюдянский район» (1), Слюдянскому  муниципальному образованию  в лице  Администрации  Слюдянского   городского поселения (2),     муниципальному учреждению  КУМИ администрации  Слюдянского района (3);
 
    третье лицо: МУП «Тепловодоснабжение Слюдянского муниципального образования»
 
    о взыскании 13 219 498 руб. 59 коп.
 
 
    при  участии:
 
    истец –  Хмелев Д.Г., доверенность от 10.06.2010, генеральный директор Солдатов С.В.,
 
    ответчик (1) – Лазарева Н.Л., доверенность от 11.01.2010,
 
    ответчик (2) – Игонин А.В., доверенность от 10.07.2009,
 
    ответчик (3) – Суворова А.Ю., доверенность от 11.01.2010,
 
    третье лицо – не присутствовали,
 
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.10.2010 до 15 час. 00 мин. 01.11.2010,
 
 
    установил:
 
               Иск заявлен о  взыскании 13 219 498 руб. 59 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения вследствие выполненных для ответчика и не оплаченных последним работ.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит:
 
    - взыскать с  Муниципального образования Слюдянский район в лице Администрации  МО «Слюдянский район за счет казны  Муниципального  образования Слюдянский  район в пользу  ООО «Байкал-Аква плюс»  сумму неосновательного обогащения в размере  9 098 600 руб. за выполненные  работы  по берегоукреплению участка побережья озера Байкал в районе  Центрального водозабора  г. Слюдянка;
 
    - взыскать с Муниципального  образования  Слюдянский  район в лице  МУ КУМИ администрации Слюдянского района за счет  казны Муниципального  образования Слюдянский район в пользу  ООО «Байкал-Аква плюс» денежные средства в размере 2 941 881 руб. 63 коп., составляющих  стоимость  неотделимых  улучшений производственного  комплекса  Полигон твердых бытовых отходов,  расположенного в пади Талая г. Слюдянка;
 
    - взыскать со Слюдянского  муниципального образования в лице Администрации Слюдянского  муниципального образования  за счет казны Слюдянского  муниципального образования в пользу ООО «Байкал-Аква плюс» денежные средства в размере  1 179 016 руб. 96 коп., составляющих  стоимость неотделимых  улучшений  производственного комплекса гидротехнических сооружений «Центральный  водозабор» г. Слюдянка.
 
               Ответчиком - Муниципальным образованием Слюдянский район в лице Администрации муниципального образования Слюдянский район»  заявлено ходатайство    о   вызове в судебное заседание в качестве свидетелей  Симоненко  А.И. и  Черноскутовой  В.Н.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство,   суд удовлетворил его в части вызова в судебное заседание  свидетеля Симоненко А.И., в остальной части в удовлетворении данного ходатайства отказал.
 
    Симоненко А.И. был выслушан в судебном заседании.
 
    Кроме того,   ответчиком  - муниципальным образованием Слюдянский район в лице Администрации муниципального образования Слюдянский район»   заявлено ходатайство о   привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «РЖД».
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд,  в порядке  ст. 51 АПК РФ    удовлетворил его.
 
    Ранее  ответчиком (Муниципальным образованием Слюдянский район в лице Администрации муниципального образования Слюдянский район)  было  заявлено о фальсификации  доказательств, представленных истцом, а именно:
 
    - письма  администрации  Слюдянского района   в адрес  ООО «Байкал-Аква плюс»  от 23.11.2006 №21-18/01;
 
    - гарантийного  письма администрации Слюдянского района в адрес генерального  директора Солдатова  С.В. от 11.12.2006 №38-41;
 
    -  договора, заключенного между администрацией  Слюдянского района и ООО «Байкал-Аква плюс»  от 18.12.2006.
 
    Заявитель полагает, что   истец  сфальсифицировал  данные доказательства.
 
            В связи с привлечением  к участию в деле  в качестве третьего лица, назначается предварительное судебное заседание.
 
      Руководствуясь ст. ст. 51, 88, 161, 136,  158,  184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «Российские железные дороги»;
 
    назначить предварительное  судебное  заседание    на  23  ноября  2010 года  на  15 час.   в помещении суда по адресу: 664000,  г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 321, телефон № 34-38-60 (помощник),  564-268 (специалист);
 
    предложить  сторонам:
 
    истцу  -    доказательства направления  третьему лицу  копии искового заявления; уточнить исковые требования  к каждому из ответчиков; доказательства  направления  уточненных  требований  лицам, участвующим в деле;
 
    третьему лицу - свидетельство о государственной регистрации, документы, подтверждающие   право пользования земельным участком, на котором  расположены   водопровод, входящий в состав  сети   всасывающего  водопровода и  водопроводной  сети  всасывающей  линии по адресу: г. Слюдянка, ул. 40 лет Октября, 74 и    берегоукрепление;  письменные пояснения  по существу иска.
 
 
 
        Судья                      С.В. Никонорова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать