Дата принятия: 18 июля 2012г.
Номер документа: А19-11472/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11472/2012
18.07.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чувашовой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410, 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)
к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Вихоревская средняя общеобразовательная школа № 1» (ИНН 3823029280, ОГРН 1023802316152, 665737, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. 30 лет Победы, 15а)
о взыскании 175 673 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кучеров А.В. - представитель по доверенности от 11.01.2012 №6 (предъявлен паспорт);
от ответчика: не явились;
установил:
Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Вихоревская средняя общеобразовательная школа № 1» (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, о взыскании 175 673 руб. 81 коп., в том числе:
- 175 462 руб. 48 коп. - основного долга по договору №173 т/о на техническое обслуживание сантехнического оборудования от 01.01.2012,
- 211 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по п. 5.4 договора.
Истец в обоснование заявленных требований указал на наличие актов оказанных услуг от 31.01.2012 №123/3, от 29.02.2012 №254/3, от 31.03.2012 №427/3, от 30.04.2012 №613/3, которые ответчиком подписаны без замечаний. Срок оплаты оказанных услуг истек, оплата ответчиком не произведена, всвязи с чем, истец обратился в суд с иском.
В судебном заседании - 16.07.2012 истец представил заявление, в котором в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 руб. 41 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца – Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» от иска в части взыскания суммы процентов в размере 211 руб. 41 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.
В связи с принятием отказа, производство по делу по иску в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 руб. 41 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил, каких-либо ходатайств не заявил; как не представил и письменный отзыв на иск, заявленные требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения между сторонами урегулированы договором №173 т/о на техническое обслуживание сантехнического оборудования от 01.01.2012, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В п. 1.1 договора №173 т/о от 01.01.2012 предметом договора указано техническое обслуживание сантехнического оборудования. В объем работ входит обслуживание всего комплекса сантехнических сооружений, оборудования, передаточных устройств по теплоснабжению, водоснабжению и канализации, включая внутридомовые и внутридворовые системы до границ раздела балансовой принадлежности сетей других абонентов.
Техническое обслуживание включает в себя следующие работы:
- профилактический осмотр при подготовке к отопительному сезону;
- промывка систем отопления;
- наладка оборудования;
- устранение аварийных ситуаций;
- ремонт и замена оборудования и его элементов при условии оплаты этих работ по отдельным сметам.
Оплата работ производится исходя из стоимости единицы услуг за 1 кв.м. общей площади. Общая площадь - 2625,3 кв.м. (п. 5.1 договора).
Размер тарифа при расчетах на обслуживание внутридомового инженерного оборудования утвержден Приказом «Об установлении тарифа по ремонту и обслуживанию внутридомового инженерного оборудования» №1/1 от 01.01.2011 и составляет 14 руб. 16 коп. за 1 кв.м.
Срок действия договора с 01.01.2012 по 31.12.2012 в соответствии с п. 6.1 договора.
Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги в рамках договора №173 т/о от 01.01.2012 на сумму 175 462 руб. 48 коп.
Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, оказанные услуги приняты заказчиком по актам от 31.01.2012 №123/3 на сумму 43 865 руб. 52 коп., от 29.02.2012 №254/3 на сумму 43 865 руб. 52 коп., от 31.03.2012 №427/3 на сумму 43 865 руб. 52 коп., от 30.04.2012 №613/3 на сумму 43 865 руб. 52 коп.
Вышеозначенные акты подписаны обеими сторонами; каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг у заказчика не имелось.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В п. 5.3 договора стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы производятся заказчиком в течение пяти дней со дня получения счета-фактуры исполнителя.
Истцом в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры №В-123/3 от 31.01.2012, №В-254/3 от 29.02.2012, №В-427/3 от 31.03.2012, №В-613/3 от 30.04.2012, которые ответчиком получены, о чем имеются отметки на счетах.
Однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем сумма долга перед истцом составляет 175 462 руб. 48 коп.
Наличие задолженности по оплате оказанных услуг ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
На дату судебного заседания доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №173 т/о от 01.01.2012 подлежит удовлетворению в размере 175 462 руб. 48 коп.
В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб., относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Вихоревская средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство»:
- 175 462 руб. 48 коп. – основной долг.
- 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Апанасик
