Решение от 15 августа 2012 года №А19-11469/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-11469/2012
 
 
    15.08.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 13.08.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 15.08.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Е.Ф. Капустенской,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575; 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)
 
    к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Вихоревская средняя общеобразовательная школа №101» (ОГРН 1023802316130, ИНН 3823029265; 665770, Братский район, г. Вихоревка, ул. Дзержинского, 101)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: - Котляр Е.В. по доверенности №1 от 10.01.2012 г.,
 
    от ответчика: - не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен ОАО «Областное ЖКХ» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Вихоревская средняя общеобразовательная школа  №101» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание сантехнического оборудования №169 т/о от 01.06.2010 г. в размере 50 000 руб., из которых: 49 900 руб. – основной долг, 100 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в предварительном судебном заседании 11.07.2012 г. уточнил исковые требования, увеличил сумму иска, просит взыскать с ответчика 130 689 руб., из которых:     75 774 руб. 41 коп. – основной долг, 54 914 руб. 69 коп. – неустойка.
 
    Определением суда от 11.07.2012 г. уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).
 
    В связи с оплатой ответчиком основного долга по договору на техническое обслуживание сантехнического оборудования №169 т/о от 01.06.2010 г. истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по счету-фактуре №В-1979 от 26.12.2011 г. в размере 75 774 руб. 41 коп., приобщил копию платежного поручения об оплате №349 от 25.07.2012 г.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев частичный отказ от иска, в совокупности с материалами дела и установив, что отказ заявлен в порядке, предусмотренном  частью 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ от требования     в части взыскания основного долга.
 
    На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании основного долга в размере 75 774  руб. 41 коп. в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец уточненные требования с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 54 914 руб. 69 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 12.05.2012 г., в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика, по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (истец) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Вихоревская средняя общеобразовательная школа №101» заключен договор на техническое обслуживание сантехнического оборудования №169 т/о от 01.06.2010 г.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора №169 т/о от 01.06.2010 г., настоящий договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам оплаты и обслуживания всего комплекса сантехнических сооружений, оборудования, передаточных устройств по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, включая внутридомовые и внутридворовые системы до границ раздела балансовой принадлежности.
 
    Истец надлежащим образом выполнял условия договора №169 т/о от 01.06.2010 г., однако, в установленные договором сроки оплата ответчиком за оказанные услуги по техническому обслуживанию сантехнического оборудования не выла произведена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области               с исковым заявлением о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств     в размере 54 914 руб. 69 коп. (с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга).
 
    Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Отношения между сторонами возникли на основании договора на техническое обслуживание сантехнического оборудования №169 т/о от 01.06.2010 г., предметом которого является техническое обслуживание сантехнического оборудования. В объем работ входит обслуживание всего комплекса сантехнических сооружений, оборудования, передаточных устройств по теплоснабжению, водоснабжению и канализации, включая внутридомовые и внутридворовые системы до границ раздела балансовой принадлежности сетей других абонентов.
 
    В соответствии с п. 5.3. договора №169 т/о от 01.06.2010 г., оплата за оказанные истцом услуги производится в течение пяти дней со дня получения выставленной счет-фактуре истца, перечислением денежных средств на расчетный счет истца.
 
    В связи с оказанными услугами по техническому обслуживанию сантехнического оборудования и во исполнение условий договора истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру: №В-1979 от 26.12.2011 г. на сумму 75 774 руб. 41 коп. 
 
    Вместе с тем, оплата оказанных услуг по техническому обслуживанию сантехнического оборудования ответчиком  была произведена с нарушением срока, установленного договором.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании неустойки в размере 54 914 руб. 69 коп.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.  309 ГК РФ).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310  ГК РФ).
 
    Согласно п. 5.4. договора, при просрочке оплаты свыше 5 дней, заказчик оплачивает пеню в размере 0, 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.  
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  
 
    Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки, начисленной за период с 01.01.2012 г. по 25.05.2012 г., составил 54 914 руб. 69 коп.
 
    Расчет истца судом проверен, составлен верно.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 54 914 руб. 69 коп.          (с учетом ставки 0, 5 % за 145 дней просрочки), начисленными за период с 01.01.2012 г. по 25.05.2012 г., являются правомерными.
 
    В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение суммы неустойки, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию сумма                     54 914 руб.69 коп., иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ). Ходатайство об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлено.
 
    Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
 
    Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 54 914 руб. 69 коп. – неустойки     в силу ст.ст. 309, 310, 330  Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в сумме 2 000 рублей.
 
    Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с предоставлением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 рублей.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд полагает, что требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, связанные с оплатой услуг представителей, оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
 
    Доказательства, подтверждающие расходы, понесенные истцом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Истцом не представлены документы, подтверждающие судебные расходы в размере 200 руб.(не представлен документ об оплате 200 руб., выписка из ЕГРЮЛ на ответчика представлена в копии), при этом, истец в судебном заседании ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставлением таких доказательств не заявил.
 
    Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 200 руб. удовлетворению не подлежит на основании ст.ст. 102, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 75 774 руб. 41 коп. прекратить.
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Вихоревская средняя общеобразовательная школа  №101» (ОГРН 1023802316130, ИНН 3823029265; 665770, Братский район, г. Вихоревка, ул. Дзержинского, 101) в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575; 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16) 54 914 руб. 69 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб.  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                  Е.Ф. Капустенская