Определение от 14 октября 2010 года №А19-11467/09-63-76

 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    г. Иркутск                                    
 
    «14» октября 2010 года                                                       Дело № А19-11467/09-63-76
 
 
    Судья  Арбитражного суда Иркутской области Александрова О.О.,
 
    рассмотрев заявление Прониной Галины Александровны (далее – Пронина Г.А.) о привлечении к субсидиарной ответственности Евлокимовой Е.А., Ремезовой В.Г., Интегринова, Пикарской М.С., Фроловой Т.И., Козлитиной Е.А., Ивлева Е.Ю.
 
    по делу по заявлению Труфановой Светланы Алексеевны о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» (далее – КПКГ «ДВиЗ»)
 
установил:
 
 
    Пронина Г.А. 20.08.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области  с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Евлокимовой Е.А., Ремезовой В.Г., Интегринова, Пикарской М.С., Фроловой Т.И., Козлитиной Е.А., Ивлева Е.Ю.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 заявление Прониной Г.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Евлокимовой Е.А., Ремезовой В.Г., Интегринова, Пикарской М.С., Фроловой Т.И., Козлитиной Е.А., Ивлева Е.Ю. оставлено без движения по причине того, что:
 
    - в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование;
 
    - в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему Соболеву К.В. (адрес: 664011, г. Иркутск, а/я 176) копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны адреса лиц, которых заявитель просит привлечь к субсидиарной ответственности;
 
    - в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление указанным лицам копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
     Кроме того, в нарушение части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    В связи с чем заявителю было предложено в срок до 15.09.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 получена заявителем 30.08.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления  № 673660.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 заявление Прониной Г.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Евлокимовой Е.А., Ремезовой В.Г., Интегринова, Пикарской М.С., Фроловой Т.И., Козлитиной Е.А., Ивлева Е.Ю. повторно оставлено без движения.
 
    В связи с чем заявителю было предложено в срок до 13.10.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 получена заявителем 27.09.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 заявителем  в установленный срок не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, поэтому заявление Прониной Г.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Евлокимовой Е.А., Ремезовой В.Г., Интегринова, Пикарской М.С., Фроловой Т.И., Козлитиной Е.А., Ивлева Е.Ю. подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Прониной Г.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Евлокимовой Е.А., Ремезовой В.Г., Интегринова, Пикарской М.С., Фроловой Т.И., Козлитиной Е.А., Ивлева Е.Ю.  возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Приложение: заявление на одном листе.
 
 
 
    Судья          О.О. Александрова