Дата принятия: 13 июля 2012г.
Номер документа: А19-11465/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11465/2012
13.07.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664023, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Муниципальному унитарному предприятию «Харанжинское ЖКХ» (ОГРН 1073847000193, место нахождения: 665795, Иркутская область, Братский район, п.Харанжино, ул. Гагарина, 27)
о взыскании 50 000руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – уведомлен, не прибыл;
от ответчика - уведомлен, не прибыл;
В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.07.2012г. до 09.07.2012г. Судебное заседание продолжено 09.07.2012г.
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 50 000руб. по договору электроснабжения №8029 от 01.07.2010г. Сумма заявленных требований состоит из: 49 089руб. 74коп. основного долга и 910руб. 26коп. процентов.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 157 545руб. 53коп. основного долга, 3 677руб.93коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 161 223руб.46коп.
Уточнение судом принято.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
При этом в определении суда от 04.06.2012г. разъяснено, что в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание, извещенных о времени и месте его проведения и не заявивших возражений против рассмотрения дела по существу, судом будет завершено предварительное заседание с переходом к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Поскольку стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к его рассмотрению, вследствие чего в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
01.07.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №8029, который определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
В соответствии с п. 5.1. договора расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг Сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с условиями и предметом настоящего договора, производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.
В соответствии с п.5.3.3. договора, плата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю, производится потребителем не позднее 10 числа, следующего за расчетным периодом (месяцем).
Согласно п.5.5. договора оплата производится в течение 3-х банковских дней со срока, исчисляемого со сроков, установленных п. п.5.3., 5.4. договора.
Расчеты за энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур, предъявляемых Гарантирующим поставщиком (п. 5.6. договора).
Истец в период с января по март 2012 отпустил ответчику электроэнергию, выставил к оплате ответчику счета- фактуры № 738-8029 от 31.01.2012г. на сумму 58977руб.95коп., № 2384-8029 от 29.02.2012 г. на сумму 50371руб.91коп., № 3141-8029 от 31.04.2012 г. на сумму 48195 руб. 67 коп.
Факт и объемы поставки подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений.
Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится основной долг в сумме 157 545 руб.53коп.
По своей правовой природе договор №8029 от 01.07.2010г. является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности по указанным выше счетам-фактурам перед истцом, суду не представил.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 20.02.2012г. по 02.07.2012г. на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующей на день рассмотрения иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 3 677руб.93коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору подтверждается материалами дела, ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом потребленной тепловой энергии, наличием и суммой задолженности, наличием просрочки исполнения обязательства по оплате, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
В силу указанных норм, условий договора, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 157 545руб.53коп. и процентов в сумме 3 677руб.93коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Харанжинское ЖКХ» :
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 157 545руб. 53коп. основного долга, 3 677руб. 93коп. процентов, всего 161 223руб. 46коп. и 2000руб. расходы по госпошлине;
в доход федерального бюджета 3 836руб.70 коп. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
