Решение от 04 июля 2012 года №А19-11462/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-11462/2012
 
    04 июля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 03 июля 2012  года. Решение  в полном объеме изготовлено 04  июля 2012  года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Черкашиной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д.257)
 
    к Администрации Шумиловского сельского поселения (ОГРН 1053847045130, ИНН 3823018312, адрес: 665756, Иркутская область, Братский р-н, с. Шумилово, ул. Нагорная, 23)
 
    о взыскании 30 433 руб. 10 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
    от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Общество с  ограниченной  ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Шумиловского сельского поселенияо взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию в размере 30 258 руб. 27 коп., 174 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего: 30 433 руб. 10 коп.
 
    Истец в судебное заседание не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    В связи с тем, что в предварительном судебном заседании отсутствуют истец и ответчик, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, учитывая обстоятельства дела, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, суд установил.
 
    В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ 14.01.2011 г. между ЗАО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Администрацией Шумиловского сельского поселения(Потребитель) заключен договор энергоснабжения №8178 потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА.
 
    Согласно пункту 1.1 договора, определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
 
    Гарантирующий поставщик обязан отпускать потребленную электроэнергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре (пункт 2.1 договора).
 
    Порядок расчетов установлен разделом пятым настоящего договора.
 
    Плата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю, производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Оплата производится  Потребителем  в течении трех банковских дней (пункт 5.3., 5.5.  договора).
 
    В соответствии с условиями договора (пункт 5.1) ответчику была предъявлена к оплате счет-фактура №3565-8178 от 31.03.2012 г. на общую сумму 30 258,27 руб.  
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств на допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору № 8178 не исполнил, таким образом, задолженность ответчика за использованную электроэнергию  в марте 2012 года составляет 30 258,27 руб.
 
    В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в заявленной к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 30 258 руб. 27 коп.,  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с Администрации Шумиловского сельского поселенияпроцентов за пользование чужими денежными средства в сумме 174 руб. 83 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
 
    Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента – 8 % годовых, сумма процентов составляет 174 руб. 83 коп. Расчет  проверен судом, признается верным.
 
    Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 174 руб. 83 коп.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с   Администрации Шумиловского сельского поселения (ОГРН 1053847045130, ИНН 3823018312, адрес: 665756, Иркутская область, Братский р-н, с. Шумилово, ул. Нагорная, 23)   в пользу    Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская обл, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)    30 258 руб. 27 коп.  - основной долг,  174 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                             С.И. Кириченко