Дата принятия: 09 июля 2012г.
Номер документа: А19-11459/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11459/2012
09.07.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
к Жилищно-строительному кооперативу №9 (ОГРН 1063819010540, место нахождения: 665466, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-кт Химиков, 47-70
о взыскании 32 826руб. 20коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – уведомлен, не прибыл;
от ответчика- уведомлен, не прибыл;
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 32 826руб. 20коп. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №234 от 02.09.2002г. Сумма заявленных требований состоит из 32 637руб. 63коп. основного долга и 188руб. 57коп. процентов.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование заявленных требований сослался на то, что во исполнение условий договора в марте 2012 передал ответчику тепловую энергию, оплата которой до настоящего времени не произведена, вследствие чего настаивает на взыскании в судебном порядке задолженности в заявленной сумме.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
При этом в определении суда от 04.06.2012г. разъяснено, что в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание, извещенных о времени и месте его проведения и не заявивших возражений против рассмотрения дела по существу, судом будет завершено предварительное заседание с переходом к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Поскольку ответчик в порядке статьи 123АПК РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, истец, в свою очередь, не возражал, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к его рассмотрению, вследствие чего в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
02.09.2002 между сторонами заключен договор №234 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
По условиям договора истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде с максимальной тепловой нагрузкой, указанной в пункте 3.1 договора.
Расчетный период по договору – календарный месяц (пункт 6.2 договора).
Согласно пункту 6.5 договора оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам истца 15 числа текущего расчетного периода в размере 100% от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию; окончательный расчет – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Оплата тепловой энергии производится в течение не более трех банковских дней со дня получения платежного требования от энергоснабжающей организации со стоимостными объемами за фактически потребленную тепловую энергию за предыдущий месяц (пункт 6.6 договора).
Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в марте 2012г. тепловую энергию в обусловленном объеме, выставил к оплате счет-фактуру № 3113-234 от 31.03.2012 на общую сумму 32 637 руб.63коп.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил.
Согласно расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 32 637 руб.63коп.
Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
По своей правовой природе договор № 234 от 02.09.2002 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой, товарной накладной, ответчиком не оспорен.
Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком тепловую энергию в соответствии с условиями договора № 234 от 02.09.2002 в размере 32637 руб.63коп., суду не представлены.
Ответчик исковые требования не оспорил.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной теплоэнергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Поскольку факт отпуска теплоэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 32637 руб.63коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 20.04.2012г. по 15.05.2012г. на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующей на дату подачи иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 188руб.57коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 6.6 договора при нарушении сроков оплаты по настоящему договору, истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки срока, установленного договором, до дня ее фактической оплаты.
Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору подтверждается материалами дела, ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен.
С учетом изложенного, в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в размере 188руб.57коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №9 в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 32 637руб.63коп. основного долга, 188руб. 57коп. процентов, всего 32 826руб. 20коп.и 2000руб. расходы по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
