Дата принятия: 03 августа 2012г.
Номер документа: А19-11456/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11456/2012
«03» августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «02» августа 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено «03» августа 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3)
к Муниципальному учреждению культуры «Районный Дом культуры «Горняк» (ОГРН 1103847002687, ИНН 3834015120, юридический адрес: 665651, Иркутская обл, Нижнеилимский р-н, Железногорск-Илимский г, 3-й кв-л, 15а)
о взыскании 8 277 руб. 20 коп.
при участии:
от истца: не явился извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия;
от ответчика: не явился извещен;
установил:
ОАО «Иркутскэнерго» обратилось к муниципальному учреждению культуры «Районный Дом культуры «Горняк» с требованиями о взыскании 305 154 руб. 09 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в январе-марте 2012 г. по муниципальному контракту от 16.05.2011 № 4465 тепловую энергию в горячей воде, 8 277 руб. 20 коп. - процентов за пользование чужими денежными, начисленных за период с 20.02.2012 по 02.07.2012.
До рассмотрения дела по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой задолженности ответчиком.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца от указанной части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, отказ от заявленных в этой части требований принимается арбитражным судом.
Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В этой связи производство по делу в части требований о взыскании 305 154 руб. 09 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в январе-марте 2012 г. по муниципальному контракту от 16.05.2012 № 4465 тепловую энергию в горячей воде подлежит прекращению.
Ответчик, не оспаривая факт поставки тепловой энергии, ходатайствовал об освобождении его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду того что просрочка оплаты тепловой энергии была вызвана задержкой финансирования учреждения со стороны Нижнеилимского муниципального района.
Кроме того, ответчик, в связи со своим тяжелым материальным положением, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.
Обстоятельства дела.
16.05.2012 между ОАО «Иркутскэнерго» (теплооснабжающая организация) и МУК «Районный Дом культуры «Горняк» (потребитель) был заключен контракт теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде, финансовое обеспечение которого осуществляется за счет средств местного бюджета № 4465, распространяющий свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 года (пункт 11.1 контракта).
По условиям контракта теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до точки поставки, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
Точки поставки тепловой энергии расположены на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание по каждой тепло потребляющей установке и определяются Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание между потребителем и теплоснабжающей организацией.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования эксплуатационной ответственности за их обслуживание указан в приложении 3 к контакту.
Теплооснабжающая организация во исполнение условий контакта от 16.05.2012 № в январе-марте 2012 года по товарным накладным от 31.01.2012 № 772 на сумму 146 812 руб. 32 коп., от 29.02.2012 № 1562 на сумму 118 003 руб. 96 коп., от 31.03.2012 № 2353 на сумму 90 337 руб. 81 коп., подписанным сторонами без разногласий, отпустила потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоносителе в количестве 563.6808 Гкал – тепловой энергии, 477.3414 т. – теплоносителя, общей стоимостью 355 154 руб. 09 коп.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
Потребитель, в соответствии с условиями контракта (пункт 6.1.) обязан на основании счетов-фактур, предъявляемых теплооснабжающей организацией, оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя теплооснабжающей организацией были выставлены потребителю счета?фактуры от 31.01.2012 № 771-4465 на сумму 146 812 руб. 32 коп., от 29.02.2012 № 1560-4465 на сумму 118 003 руб. 96 коп., от 31.03.2012 № 2350-4465 на сумму 90 337 руб. 81 коп. на общую сумму 355 154 руб. 09 коп.
Потребитель по платежным поручениям от 29.06.2012 № 21883 на сумму 50 000 руб., от 19.07.2012 № 487 на сумму 305 154 руб. 09 коп. оплатил стоимость отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме.
Вместе с тем, оплата была произведена с нарушением установленных контрактом от16.05.202 № 4465 сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В этой связи теплоснабжающая организация начислила потребителю за период просрочки оплаты с 20.02.2012 по 02.07.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 277 руб. 20 коп.
Ответчик, не оспаривая факт поставки тепловой энергии, ходатайствовал об освобождении его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду того что просрочка оплаты тепловой энергии была вызвана задержкой финансирования учреждения со стороны Нижнеилимского муниципального района.
Кроме того, ответчик, в связи со своим тяжелым материальным положением, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 16.05.2012 между ОАО «Иркутскэнерго» (теплооснабжающая организация) и МУК «Районный Дом культуры «Горняк» (потребитель) был заключен контракт теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде, финансовое обеспечение которого осуществляется за счет средств местного бюджета № 4465, распространяющий свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 года (пункт 11.1 контракта).
По условиям контракта теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до точки поставки, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
Точки поставки тепловой энергии расположены на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание по каждой тепло потребляющей установке и определяются Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание между потребителем и теплоснабжающей организацией.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования эксплуатационной ответственности за их обслуживание указан в приложении 3 к контакту.
Теплооснабжающая организация во исполнение условий контакта от 16.05.2012 № в январе-марте 2012 года отпустила потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоносителе в количестве 563.6808 Гкал – тепловой энергии, 477.3414 т. – теплоносителя, общей стоимостью 355 154 руб. 09 коп., что подтверждается подписанными уполномоченным представителем потребителя (директор Бушуева И. Б.) товарными накладными от 31.01.2012 № 772 на сумму 146 812 руб. 32 коп., от 29.02.2012 № 1562 на сумму 118 003 руб. 96 коп., от 31.03.2012 № 2353 на сумму 90 337 руб. 81 коп.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
Потребитель, в соответствии с условиями контракта (пункт 6.1.) обязан был на основании счетов-фактур, предъявляемых теплооснабжающей организацией, оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя теплооснабжающей организацией были выставлены потребителю счета?фактуры от 31.01.2012 № 771-4465 на сумму 146 812 руб. 32 коп., от 29.02.2012 № 1560-4465 на сумму 118 003 руб. 96 коп., от 31.03.2012 № 2350-4465 на сумму 90 337 руб. 81 коп. на общую сумму 355 154 руб. 09 коп.
Потребитель оплату по перечисленным счет-фактурам производил с нарушением установленного контрактом срока, что подтверждается представленными платежными поручениям от 29.06.2012 № 21883 на сумму 50 000 руб., от 19.07.2012 № 487 на сумму 305 154 руб. 09 коп.
В этой связи теплоснабжающая организация, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса РФ и условиями контакта начислила потребителю за период просрочки оплаты с 20.02.2012 по 02.07.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 277 руб. 20 коп.
Расчет, произведенным теплооснабжающей организацией проверен судом, признается верным.
Доказательств, опровергающих представленные истцом сведения о времени платежа и произведенный последним расчет, ответчик суду не представил.
В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца о размере начисленных процентов и количества дней просрочки, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 8 277 руб. 20 коп. следует считать доказанным и по данному основанию.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 8 277 руб. 20 коп. потребитель не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком заявлено об освобождении от уплаты, либо о снижении размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом рассмотрено заявление ответчика.
В соответсвии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Каких либо доказательств явной несоразмерности размера начисленных процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
Поскольку истцом не представлено доказательств явной несоразмерности начисленных процентов, то с учетом положений Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд не находит оснований для снижения размера начисленных процентов за порльзование чужими денежными средствами, а поэтому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Доводы ответчика о том, что просрочка оплаты тепловой энергии была вызвана задержкой финансирования учреждения со стороны Нижнеилимского муниципального района в силу пункта 1постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 не могут служить основанием для снижения начисленных процентов либо освобождения от их уплаты.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Ответчиком также сделано заявление об уменьшении суммы государственной пошлины.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации «О государственной пошлине» в ходатайстве об уменьшении размера государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о своем тяжелом финансовом положении, ответчик суде не представил.
В этой связи ходатайство ответчика об уменьшении суммы государственной пошлины следует отклонить.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Районный Дом культуры «Горняк» (ОГРН 1103847002687, ИНН 3834015120, юридический адрес: 665651, Иркутская обл, Нижнеилимский р-н, Железногорск-Илимский г, 3-й кв-л, 15а) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес местонахождения: 664025, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3) 8 277 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу в части требований о взыскании 305 154 руб. 09 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в январе-марте 2012 года по муниципальному контракту от 16.05.2012 № 4465 тепловую энергию в горячей воде прекратить.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
