Дата принятия: 13 августа 2012г.
Номер документа: А19-11448/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11448/2011
«13» августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «08» августа 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено «13» августа 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Пурсей» (ОГРН 1043800842458, ИНН 3804030184, юридический адрес: Иркутская обл, Братск г, Кутузовская ул, 8)
о взыскании 14 116 249 руб. 77 коп.
от истца: Кузьмина М. А. – представитель по доверенности от 31.01.2011;
от ответчика: не явился извещен;
в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.08.2012 до 11 час. 00 мин. 08.08.2012;
установил:
ОАО «Иркутскэнерго» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Пурсей» с требованиями о взыскании 13 654 851 руб. 38 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в феврале – марте 2012 г. по договору от 01.10.2004 №3680 тепловую энергию в горячей воде, 261 398 руб. 39 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
До рассмотрения дела по существу истец ходатайствовал о увеличении суммы исковых требований в части основного долга до суммы 13 854 851 руб. 38 коп.
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства дела.
01.02.2012 между ОАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО Агрофирма «Пурсей» (потребитель) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 3680 (в редакции согласительного протокола от 20.04.2012), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать для нужд потребителя тепловую энергию в горячей воде, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
Отпуск тепловой энергии для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей осуществлялся по теплопотребляющим установкам, указанным в приложении № 3 к договору, до точки поставки.
Точки поставки тепловой энергии расположены на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание по каждой тепловой установке и определяется Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание» между потребителем и теплоснабжающей организацией, прилагаемом к договору.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2012 по делу №А19?16807/2011 ООО Агрофирма «Пурсей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
После возбуждения дела о банкротстве ООО Агрофирма «Пурсей» продолжало потреблять тепловую энергию в горячей воде, так в период с февраля по март 2012 года теплоснабжающей организацией обществу была отпущена тепловая энергия в горячей воде и теплоносителе в количестве 27 133.2128 Гкал – тепловой энергии, 31 732.844 т. – теплоносителя, общей стоимостью 17 071 935 руб. 71 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами без разногласий товарные накладные от 29.02.2012 № 2154 на сумму 9 400 037 руб. 41 коп., от 31.03.2012 № 4122 на сумму 7 671 898 руб. 30 коп.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
В соответствии с условиями договора (пункты 6.3, 6.5), потребитель обязан был по платежным документа теплоснабжающей организации оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающей организацией были выставлены потребителю счета?фактуры от 29.02.2012 № 2150-3680 на сумму 9 400 037 руб. 41 коп., от 31.03.2012 № 4115-3680 на сумму 7 671 898 руб. 30 коп. на общую сумму 17 071 935 руб. 71 коп.
Потребитель отпущенную тепловую энергию и теплоноситель оплатил не в полном объеме, задолженность на его стороне составила 13 854 851 руб. 38 коп.
Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам за исключением текущих обязательств могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
При этом, под текущими платежами понимаются денежные обязательства возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Поскольку предметом настоящего иска являются требования об оплате поставленной в феврале-марте 2012 г. тепловой энергии, т.е. исполнении обязательств, возникших после возбуждения дела о банкротстве, то истец, исходя из приведенных норм права посчитал данное требование текущим и обратилась в общем порядке в суд за принудительным взысканием задолженности в размере 13 854 851 руб. 38 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В этой связи теплоснабжающая организация начислила потребителю за период просрочки оплаты с 20.03.2012 по 02.07.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261 398 руб. 39 коп.
Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.
Исследовав материалы дела, и заслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.02.2012 между ОАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО Агрофирма «Пурсей» (потребитель) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 3680 (в редакции согласительного протокола от 20.04.2012), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать для нужд потребителя тепловую энергию в горячей воде, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
Отпуск тепловой энергии для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей осуществлялся по теплопотребляющим установкам, указанным в приложении № 3 к договору, до точки поставки.
Точки поставки тепловой энергии расположены на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание по каждой тепловой установке и определяется Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание» между потребителем и теплоснабжающей организацией, приложенном к договору.
Во исполнение условий договора от 01.02.2012 № 3680 теплоснабжающая организация в период с февраля по март 2012 года отпустила потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоносителе в количестве: 27 133.2128 Гкал – тепловой энергии, 31 732.844 т. – теплоносителя, общей стоимостью 17 071 935 руб. 71 коп., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий товарными накладными от 29.02.2012 № 2154 на сумму 9 400 037 руб. 41 коп., от 31.03.2012 № 4122 на сумму 7 671 898 руб. 30 коп.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
В соответствии с условиями договора (пункты 6.3, 6.5), потребитель обязан был по платежным документа теплоснабжающей организации оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающей организацией были выставлены потребителю счета?фактуры от 29.02.2012 № 2150-3680 на сумму 9 400 037 руб. 41 коп., от 31.03.2012 № 4115-3680 на сумму 7 671 898 руб. 30 коп. на общую сумму 17 071 935 руб. 71 коп.
Доказательств оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии на сумму 13 854 851 руб. 38 коп. абонентом не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт наличия на стороне абонента задолженности в размере 13 854 851 руб. 38 коп.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 13 854 851 руб. 38 коп. следует считать доказанным и по данному основанию.
Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам за исключением текущих обязательств могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
При этом, под текущими платежами понимаются денежные обязательства возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Поскольку предметом настоящего иска являются требования об оплате поставленной в феврале-марте 2012 года тепловой энергии, т.е. исполнении обязательств, возникших после возбуждения дела о банкротстве, то данные требование, исходя из приведенных норм права, являются текущими и подлежат рассмотрению судом в общеисковом порядке.
В этой связи, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
В связи с тем, что абонент допустил просрочку платежа, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация правомерно начислила проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 20.03.2012 по 02.07.2012 в сумме 261 398 руб. 39 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Пурсей» (ОГРН 1043800842458, ИНН 3804030184, юридический адрес: Иркутская обл, Братск г, Кутузовская ул, 8) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3) 13 854 851 руб. 38 коп. – основного долга, 261 398 руб. 39 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Пурсей» (ОГРН 1043800842458, ИНН 3804030184, юридический адрес: Иркутская обл, Братск г, Кутузовская ул, 8) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 91 581 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
