Решение от 22 августа 2012 года №А19-11447/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-11447/2012
 
 
    22.08.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.08.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   22.08.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Андрияновой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чаргазия Л.М.,   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220 место нахождения: 664025 г Иркутск ул. Сухэ-Батора 3)
 
    к Товариществу собственников жилья «Ленинский, 58» (ОГРН 1033802140338, ИНН 3819006547 место нахождения: 665470 Иркутская обл., Усольский р-н, г Усолье-Сибирское, пр-кт Ленинский 58)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Куимов В.И., паспорт, доверенность;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Ленинский, 58» о взыскании части суммы основного долга за потребленную в период с января по март 2012 года тепловую энергию в размере 48 407 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 592 руб. 71 коп.
 
    Истец до принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, увеличив сумму основного долга до 89 992 руб. 72 коп., сумму процентов до 2 792 руб. 62 коп.
 
    В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение исковых требований судом рассмотрено, принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не  представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается  в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца, исследовав  материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 02 сентября 2002 заключен договор №73  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в редакции дополнительных соглашений №73-Т/2 от 13.04.2004, №73-Т/1-2005 от 01.06.2005, №73-Т/2-2005 от 22.08.2005.
 
    Условиями указанного договора стороны определили порядок взаимоотношений по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
 
    Из содержания пункта 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №73-Т/2 от 13.04.2004 года) следует, что энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.01.2004 по 31.12.2004 с максимумом тепловой нагрузки: 0,1270 Гкал/час., в том числе отопление 0,0840 Гкал/час, вентиляция – 0,0 Гкал/час., горячее водоснабжение 0,0430 Гкал/час. Отпуск тепловой энергии для целей отопления, вентиляции, ГВС, регулируется теплоисточником по температурному графику 150/70 градусов Цельсия в зависимости от температур наружного воздуха.
 
    Как указывает истец в период с января по март 2012 года ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 115 992 руб. 72 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета – фактуры: №711-73 от 31.01.2012, №1831-73 от 29.02.2012, №3043-73 от 31.03.2012, товарные накладные №711 от 31.01.2012, №1508 от 29.02.2012, №2350 от 31.03.2012.
 
    В силу пункта 6.1 договора абонент принял на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно пункту 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №73-Т/1-2005 от 01.06.2005) расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся по платежным документам энергоснабжающей организации, оплачиваемым без акцепта абонента.
 
    Расчетный период устанавливается с 01-00 часа местного времени первого числа расчетного месяца до 01-00 часа местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации 05 числа расчетного периода в размере 100% от суммы теплопотребления в текущем расчетном периоде. Окончательный расчет не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.
 
    В силу пункта 6.6. договора (в редакции дополнительного соглашения №73-Т/2-2005 от 22.08.2005) оплата тепловой энергии производится абонентом в течение не более 3 банковских дней со сроков, установленных пунктом 6.5 настоящего договора.
 
    Как усматривается из материалов дела счета - фактуры выставленные истцом к оплате за спорный период, копии которых представлены в материалы дела, ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора полностью не оплачены, и за ответчиком  числится задолженность в сумме 89 992 руб. 72 коп.
 
    Проанализировав условия представленного договора №73 от 02.09.2002, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии  ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Оценив условия договора №73 от 02.09.2002,  суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
 
    Поставка истцом ответчику тепловой энергии в период с января по март 2012 года на сумму 115 992 руб. 72 коп. подтверждается представленными в  материалы дела товарными накладными №711 от 31.01.2012, №1508 от 29.02.2012, №2350 от 31.03.2012, ведомостями учета параметров теплопотребления, подписанными ответчиком, и последним не оспаривается.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Сумма задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой составила 89 992 руб. 72 коп
 
    Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме также не оспорил, надлежащими доказательствами не опроверг.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, в порядке ст. 65 АПК РФ оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 89 992 руб. 72 коп.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В связи с тем, что оплата выставленных счетов - фактур ответчиком в полном объеме не произведена в сроки, установленные договором №73 от 02.09.2002, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 792 руб. 62 коп.
 
    В  соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 2 792 руб. 62 коп. за период просрочки по счету - фактуре №711-73 от 31.01.2012 с 16.02.2012 по 01.08.2012, по счету - фактуре №1831-73 от 29.02.2012 с 16.03.2012 по 01.08.2012, по счету-фактуре №3043-73 от 31.03.2012 с 16.04.2012 по 01.08.2012., согласно представленному расчету, исходя из ставки рефинансирования равной 8% годовых, действующей на дату предъявления иска.
 
    Ответчик  исковые требования в части взыскания процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным и соответствующий требованиям статьи 395 ГК РФ и условиям спорного договора.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной тепловой энергии, наличием и размером задолженности, периодом просрочки исполнения обязательства по оплате, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком признаются.
 
    На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 89 992 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 792 руб. 62 коп. являются обоснованными, законными, мотивированными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 1 711 руб. 41 коп. с суммы увеличенных исковых требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ленинский, 58» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации  89 992 руб. 72 коп. – основной долг, 2 792 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,  2 000 руб. – возмещение по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ленинский, 58» в доход федерального бюджета 1 711 руб. 41 коп.  государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные  листы  по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.П. Андриянова