Дата принятия: 03 августа 2012г.
Номер документа: А19-11445/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11445/2012
«03» августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «02» августа 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено «03» августа 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3)
к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Братская центральная районная больница» (ОГРН 1023802316449, ИНН 3823001365, юридический адрес: 665740, Иркутская обл, Братский р-н, Покосное с)
о взыскании 562 869 руб. 96 коп.
при участии:
от истца: Куимов В. И. – представитель по доверенности от 31.01.2011;
от ответчика: не явился извещен; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия;
установил:
ОАО «Иркутскэнерго» обратилоськ Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Братская центральная районная больница»с требованиями о взыскании 551 787 руб. 55 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в феврале-марте 2012 г. по муниципальному контракту от 01.01.2012 № 3248 тепловую энергию в горячей воде, 11 082 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2012 по 29.06.2012.
Ответчик, исковые требования не признал, сослался на отсутствие своей вины в неисполнении обязательства по оплате тепловой энергии, ввиду недофинансирования учреждения Финансовым управлением администрации муниципального образования «Братский район».
Кроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.
Обстоятельства дела.
01.01.2012 между ОАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и учреждением «Братская центральная районная больница» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения бюджетного потребителя тепловой энергии в горячей воде № 3248.
По условиям договоратеплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до точек поставки, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
Точки тепловой энергии расположены на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание по каждой теплопотребляющей установке и определяются актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности между потребителем, теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание с указанием номеров и дат оформления указан в приложении 3 к договору.
Теплоснабжающей организацией во исполнение условий договора в феврале-марте 2012 года по товарным накладным от 29.02.2012 № 2137 на сумму 301 287 руб. 19 коп., от 31.03.2012 № 4105 на сумму 250 500 руб. 36 коп., подписанным сторонами без разногласий, отпустила потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоносителе в количестве 876.608 Гкал – тепловой энергии, 1041.501 т. – теплоносителя, общей стоимостью 551 787 руб. 55 коп.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
Потребитель, в соответствии с условиями контракта (пункты 6.1., 6.2. 6.5) обязан на основании счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией, оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающей организацией были выставлены потребителю счета?фактуры от 29.02.2012 № 2133-3248 на сумму 301 287 руб. 19 коп., от 31.03.2012 № 4098-3248 на сумму 250 500 руб. 36 коп. на общую сумму 551 787 руб. 55 коп.
Потребитель отпущенную тепловую энергию и теплоноситель не оплатил задолженность на его стороне составила 551 787 руб. 55 коп., за взысканием которой истец и обратился в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В этой связи теплоснабжающая организация начислила потребителю за период просрочки оплаты с 16.03.2012 по 29.06.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 082 руб. 41 коп.
Ответчик, возражая по существу заявленных требований, сослался на то, что неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии вызнано задержкой финансирования учреждения со стороны Финансового управления администрации муниципального образования «Братский район».
Исследовав материалы дела, и заслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.01.2012 между ОАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и учреждением «Братская центральная районная больница» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения бюджетного потребителя тепловой энергии в горячей воде № 3248.
По условиям договоратеплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до точек поставки, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
Точки тепловой энергии расположены на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание по каждой теплопотребляющей установке и определяются актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности между потребителем. теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание с указанием номеров и дат оформления указан в приложении 3 к договору.
Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
Теплоснабжающая организация во исполнение условий договора от 01.01.2012 №3248 в феврале-марте 2012 года отпустила потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоносителе в количестве 876.608 Гкал – тепловой энергии, 1041.501 т. – теплоносителя, общей стоимостью 551 787 руб. 55 коп., что подтверждается подписанными уполномоченным представителем потребителя товарными накладными от 29.02.2012 № 2137 на сумму 301 287 руб. 19 коп., от 31.03.2012 № 4105 на сумму 250 500 руб. 36 коп., а также показаниями электросчетчиков за февраль-март 2012 года.
Таким образом, надлежащими доказательствами подтверждается факт отпуска потребителю в феврале-марте 2012 года тепловой энергии в горячей воде в количестве: 876.608 Гкал – тепловой энергии, 1041.501 т. – теплоносителя, общей стоимостью 551 787 руб. 55 коп.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
Потребитель, в соответствии с условиями контракта (пункты 6.1., 6.2. 6.5) обязан на основании счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией, оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающей организацией были выставлены потребителю счета?фактуры от 29.02.2012 № 2133-3248 на сумму 301 287 руб. 19 коп., от 31.03.2012 № 4098-3248 на сумму 250 500 руб. 36 коп. на общую сумму 551 787 руб. 55 коп.
Доказательств оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии на сумму 551 787 руб. 55 коп. потребителем не представлено.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 551 787 руб. 55 коп. потребитель в установленный срок не представил, то суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
В связи с тем, что потребитель допустил просрочку платежа, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация правомерно начислила проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплатыс 16.03.2012 по 29.06.2012 в сумме 11 082 руб. 41 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.
Доводы ответчика о том, что неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии вызнано задержкой финансирования учреждения, не имеют доказательственного значения, поскольку отсутствие денежных средств у ответчика не может служить основанием для освобождения его от исполнения принятых по договору обязательств.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Ответчиком также сделано заявление об уменьшении суммы государственной пошлины.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации «О государственной пошлине» в ходатайстве об уменьшении размера государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о своем тяжелом финансовом положении, ответчик суде не представил.
В этой связи ходатайство ответчика об уменьшении суммы государственной пошлины следует отклонить.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Братская центральная районная больница» (ОГРН 1023802316449, ИНН 3823001365, юридический адрес: 665740, Иркутская обл, Братский р-н, Покосное с)в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н, Иркутск г, Сухэ-Батора ул., 3) 551 787 руб. 55 коп. – основного долга, 11 082 руб. 41 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Братская центральная районная больница» (ОГРН 1023802316449, ИНН 3823001365, юридический адрес: 665740, Иркутская обл, Братский р-н, Покосное с)в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 12 257 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко