Дата принятия: 22 августа 2012г.
Номер документа: А19-11443/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11443/2012
22.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.08.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Андрияновой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чаргазия Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220 место нахождения: 664025 г Иркутск ул. Сухэ-Батора 3)
к Жилищно-строительному кооперативу № 12 (ОГРН 1033802139030, ИНН 3819005208 место нахождения 665451 Иркутская обл., Усольский р-н, г Усолье-Сибирское, ул. Республики 7)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Куимов В.И., паспорт, доверенность;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №12 о взыскании части суммы основного долга за потребленную в период с декабря 2011 года по март 2012 года тепловую энергию в размере 46 253 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 746 руб. 89 коп.
Истец до принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, увеличив сумму основного долга до 127 750 руб. 59 коп., сумму процентов до 5 301 руб. 81 коп.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение исковых требований судом рассмотрено, принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Дело рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 02 сентября 2002 заключен договор №182 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в редакции дополнительных соглашений №182-Т/1 от 12.08.2003, №182-Т/2 от 13.04.2004, №182-Т/1-2005 от 19.09.2005, №182 от 06.10.2008.
Условиями указанного договора стороны определили порядок взаимоотношений по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
Из содержания пункта 3.1 договора (в редакции дополнительных соглашений №182-Т/2 от 13.04.2004 года, №182-Т/1-2005 от 19.09.2005) следует, что энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 25.01.2003 по 31.12.2003 с максимумом тепловой нагрузки: 0,2597 Гкал/час., в том числе отопление 0,1862 Гкал/час, вентиляция – 0,0 Гкал/час., горячее водоснабжение 0,0735 Гкал/час. Отпуск тепловой энергии для целей отопления, вентиляции, ГВС, регулируется теплоисточником по температурному графику 130/70 градусов Цельсия при температуре наружного воздуха -37 градус Цельсия.
Как указывает истец в период с декабря 2011 года по март 2012 года ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 256 711 руб. 62 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета – фактуры: №11230-182 от 31.12.2011, №739-182 от 31.01.2012, №1881-182 от 29.02.2012, №3094-182 от 31.03.2012, товарные накладные №7905 от 31.12.2011, №739 от 31.01.2012, №1558 от 29.02.2012, №2401 от 31.03.2012.
В силу пункта 6.1 договора абонент принял на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №182-Т/1-2005 от 19.09.2005) расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся по платежным документам энергоснабжающей организации, оплачиваемым без акцепта абонента.
Расчетный период устанавливается с 01-00 часа местного времени первого числа расчетного месяца до 01-00 часа местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации 05 числа расчетного периода в размере 100% от суммы теплопотребления в текущем расчетном периоде. Окончательный расчет не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.
В силу пункта 6.6. договора (в редакции дополнительного соглашения №182-Т/1 от 12.08.2005) оплата тепловой энергии производится абонентом в течение не более 3 банковских дней со сроков, установленных пунктом 6.5 настоящего договора.
Как усматривается из материалов дела счета - фактуры выставленные истцом к оплате за спорный период, копии которых представлены в материалы дела, ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора полностью не оплачены, и за ответчиком числится задолженность в сумме 127 750 руб. 59 коп.
В связи с тем, что оплата указанных счетов - фактур ответчиком полностью и в установленные условиями договора сроки не произведена истец обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив к взысканию основной долг в сумме 127 750 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 301 руб. 81 коп. за период просрочки с 26.03.2012 по 01.08.2012.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проанализировав условия представленного договора №182 от 02.09.2002, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
Оценив условия договора №182 от 02.09.2002, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.
При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
Поставка истцом ответчику тепловой энергии в период с декабря 2011 года по март 2012 года на сумму 256 711 руб. 62 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №7905 от 31.12.2011, №739 от 31.01.2012, №1558 от 29.02.2012, №2401 от 31.03.2012, ведомостями учета параметров теплопотребления, подписанными ответчиком, и последним не оспаривается.
В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Сумма задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой составила 127 750 руб. 59 коп
Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме также не оспорил, надлежащими доказательствами не опроверг.
В материалах дела отсутствуют доказательства, в порядке ст. 65 АПК РФ оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 127 750 руб. 59 коп.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В связи с тем, что оплата выставленных счетов - фактур ответчиком в полном объеме не произведена в сроки, установленные договором №182 от 02.09.2002, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 301 руб. 81 коп.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 301 руб. 81 коп. за период просрочки по счету - фактуре №11230-182 от 31.12.2011 с 26.03.2012 по 27.05.2012, №739-182 от 31.01.2012 с 16.02.2012 по 27.05.2012, по счету - фактуре №1881-182 от 29.02.2012 с 16.03.2012 по 01.08.2012, по счету-фактуре №3094-182 от 31.03.2012 с 16.04.2012 по 01.08.2012., согласно представленному расчету, исходя из ставки рефинансирования равной 8% годовых, действующей на дату предъявления иска.
Ответчик исковые требования в части взыскания процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил.
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным и соответствующий требованиям статьи 395 ГК РФ и условиям спорного договора.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной тепловой энергии, наличием и размером задолженности, периодом просрочки исполнения обязательства по оплате, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком признаются.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 127 750 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 301 руб. 81 коп. являются обоснованными, законными, мотивированными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 2 991 руб. 57 коп. с суммы увеличенных исковых требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 12 в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 127 750 руб. 59 коп. – основной долг, 5 301 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – возмещение по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 12 в доход федерального бюджета 2 991 руб. 57 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П. Андриянова
