Определение от 09 ноября 2010 года №А19-11443/10-9

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
тел. 27-12-96, факс 24-15-99
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-11443/10-9
 
    9 ноября 2010 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 8 ноября 2010 года.
    Определение в полном объеме изготовлено 9 ноября 2010 года.
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кохановским П.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Правовое агентство «СИБИРЬ» (далее – ООО ПА «СИБИРЬ»)
 
    к ликвидационной комиссии Вихоревского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение» (далее – ликвидационная комиссия Вихоревского МУП «ТЭО»)
 
    третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (далее – МИ ФНС России № 11 по Иркутской области)
 
    об обязании включить требование в промежуточный ликвидационный баланс,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Булыгин П.М., представитель по доверенности от 27.10.2010 № 1,
 
    от ответчика: Разгонюк А.В., представитель по доверенности от 23.04.2010 б/н,
 
    от третьего лица: не явились,
 
установил:  
 
    ООО ПА «СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ликвидационной комиссии Вихоревского МУП «ТЭО» об обязании включить требование в промежуточный ликвидационный баланс.
 
    Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.11.2010, о чем сделано публичное объявление на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ликвидационной комиссии Вихоревского МУП «ТЭО»  надлежащим – Вихоревским МУП «ТЭО», поскольку ликвидационная комиссия выполняет обязанности органов управления Вихоревского МУП «ТЭО» и не обладает правами юридического лица, надлежащим ответчиком является само ликвидируемое юридическое лицо.
 
    Вихоревское МУП «ТЭО» против замены ненадлежащего ответчика не возражает.    
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Частью 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
 
    Таким образом, ликвидационная комиссия не является юридическим лицом, а выполняет обязанности органов управления ликвидируемого юридического лица и выступает в суде от имени ликвидируемого юридического лица.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет ходатайство истца, производит замену ненадлежащего ответчика – ликвидационной комиссии Вихоревского МУП «ТЭО» надлежащим – Вихоревское МУП «ТЭО».
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указал, что в промежуточный ликвидационный баланс подлежит включению требование в сумме 14173585 руб. 15 коп., поскольку в соответствии с договором займа от 23.11.2001 заемщику передавались сырье, материалы и топливо на общую сумму 14173585 руб. 15 коп. Требование истца о включении в промежуточный ликвидационный баланс требования в сумме 47388598 руб. на основании решения от 23.04.2010 по делу № А19-19290/09-10 ответчик считает необоснованным, поскольку постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 решение от 23.04.2010 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «ПА «Сибирь» отказано, принят новый судебный акт. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2010 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 оставлено без изменения.
 
    Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с проведением прокурорской проверки по факту незаконной уступки права требования по договору займа от 23.11.2001 конкурсным управляющим Богдановым.
 
    Истец возражает, указал, что прокурорская проверка проведена, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств, подтверждающих размер требования, подлежащего включению в промежуточный ликвидационный баланс.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым ходатайства истца и ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворить, судебное разбирательство отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      
 
определил:  
 
    1. Заменить ненадлежащего ответчика ликвидационную комиссию Вихоревского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение» надлежащим -Вихоревским Муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнергообеспечение» (665737, г. Вихоревка, ул. Доковская, 22а).
 
    2. Судебное разбирательство отложить на 30 ноября 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 411А, телефон специалиста 564-279, телефон помощника 564-337, факс 24-15-99.          
 
    3. Предложить представить:
 
    истцу: доказательства, подтверждающие размер требования, подлежащего включению в промежуточный ликвидационный баланс Вихоревского МУП «ТЭО»;
 
    ответчику: постановление по результатам прокурорской проверки по факту незаконной уступки права требования по договору займа от 23.11.2001.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.  
 
    В соответствии с ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
 
    Судья                О.В. Епифанова