Решение от 13 августа 2012 года №А19-11442/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                      Дело  №А19-11442/2012
 
    13 августа 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2012. Полный текст решения изготовлен 13.08.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (юридический адрес: 664025, Иркутская область, Иркутский район, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3; ОГРН 1023801003313)
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Иркутский» (юридический адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2; ОГРН 1097746358412)
 
    о взыскании 511 719 рублей 14 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Куимов В.И. (доверенность № 116 от 31.01.2011),
 
    от ответчика: представитель Жалковская Л.А. (доверенность от 17.02.2012),
 
    установил:
 
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Иркутский» о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть основного долга за потребленную в марте, апреле 2012 года тепловую энергию в сумме 46 196  рублей 2 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 803 рубля 98 копеек.
 
    Впредварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования по размеру до суммы 511 719 рублей 14 копеек, составляющей основной долг за потребленную в марте, апреле 2012 года тепловую энергию в сумме 504 774 рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 944 рубля 79 копеек.
 
    Ответчик не представил письменного отзыва на иск; в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, доводов и пояснений в обоснование возражений против иска не привел.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 01.10.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 3620 потребителя тепловой энергии в горячей воде. По условиям данного договора истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде на тепловые установки ответчика: г. Ангарск, мкр.17-1, дом 13а, пгт.Мегет, военный городок № 96, г. Ангарск, мкр.17-1, дом № 22, г. Ангарск, кв-л 225-й, а ответчик обязался принимать и оплачивать отпускаемую ему тепловую энергию.
 
    Пунктом 6.3 договора (оставленным в редакции теплоснабжающей организации протоколом согласования разногласий от 10.11.2011) стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу, устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного времени до 05-00 часов местного времени первого числа, следующего за расчетным), производится по платежным документам энергоснабжающей организации, в следующем порядке: в первый срок оплаты не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 35 процентов стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору; во второй срок оплаты не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 50 процентов стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору; в третий срок оплаты не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета (расчетных приборов учета) либо расчетным путем, в случае отсутствия расчетных приборов учета, и суммой уплаченной потребителем на основании п. 6.3.1, 6.3.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости тепловой энергии, отпущенной потребителю в последующие расчетные периоды (месяцы).
 
    За отпущенную ответчику в марте, апреле 2012года тепловую энергиюистец выставил ответчику счета-фактуры: от 31.03.2012 № 6068-3620 на сумму 301 384 рубля 58 копеек, от 30.04.2012 № 8508-3620 на сумму 203 389 рублей 77 копеек.
 
    Факт предоставления истцом тепловой энергии в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии  подтверждаются подписанными ответчиком товарными накладными от 31.03.2012 № 3910 на сумму 301 384 рубля 58 копеек, от 30.04.2012 № 5189 на сумму 203 389 рублей 77 копеек.
 
    Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из доводов истца следует, что отпущенная ответчику тепловая энергия не была оплачена последним, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в сумме 504 774 рубля 35 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
 
    Следовательно, исковое требование ОАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Иркутский» основного долга в сумме 504 774 рубля 35 копеек за отпущенную ответчику тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 944 рубля 79 копеек, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска и на день вынесения решения составляет 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по каждому из счетов-фактур, предъявленных к оплате в марте и апреле 2012года, по состоянию на 29.06.2012, за периоды, соответственно, с 16.04.2012, с 16.05.2012 (что не противоречит условиям договора о сроках оплаты). Расчет заявленной к взысканию суммы процентов проверен судом и признан верным. Требование о взыскании процентов не оспаривается ответчиком по размеру.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик  не оспорил и не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему в марте, апреле 2012года тепловой энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии и процентов за просрочку ее оплаты обоснованы и подтверждены материалами дела.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о  том, что исковые требования ОАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Иркутский»  основного долга в сумме 504 774 рубля 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 944 рубля 79 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.  С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 511 719 рублей 14 копеек государственная пошлина в сумме 11 234 рубля 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Иркутский» (юридический адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2; ОГРН 1097746358412) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (юридический адрес: 664025, Иркутская область, Иркутский район, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3; ОГРН 1023801003313)  сумму 511 719 рублей 14 копеек, составляющую: 504 774 рубля 35 копеек – основной долг, 6 944 рубля 79 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по государственной пошлине в сумме 2 000  рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Иркутский» (юридический адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2; ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11 234 рубля 38 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
     
 
    Судья                                                                                                  Е.В. Ермакова