Решение от 06 августа 2012 года №А19-11437/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-11437/2012
 
 
    06.08.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 31.07.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 06.08.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Е.Ф. Капустенской,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    В.А. Новиковой,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 102380103313, ИНН 3800000220, 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21,2)
 
    о взыскании 50 000 рублей.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: - Куимов В.И. по доверенности №116 от 31.01.2012 г.,
 
    от ответчика: - Жалковская Л.А. по доверенности от 17.02.2012 г.
 
 
    В порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции при отсутствии возражений сторон, участвующих в деле.
 
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1744 потребителя тепловой энергии в горячей воде от 22.09.2011 г. за период февраль-март 2012 г. в размере 50 000 руб.,                из которых: 35 517 руб. 31 коп. – основной долг, 14 482 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в предварительном судебном заседании 12.07.2012 г. уточнил исковые требования, увеличил сумму иска, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период сентябрь-декабрь 2011 г., январь 2012 г. в размере 1 040 518 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 957 руб. 02 коп.
 
    Определением суда от 12.07.2012 г. уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).
 
    Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных требований поддерживает в полном объеме, приобщил к материалам дела приказ №271-спр от 29.12.2011г. об утверждении тарифов на тепловую энергию с 01.01.2012 г., письменное пояснение, в котором сообщил, что период задолженности сентябрь-декабрь 2011 г., январь 2012 г. в заявлении об уточнении исковых требований указан ошибочно, действительным периодом взыскания задолженности следует считать февраль-март 2012 г.
 
    Ответчик в судебном заседании уточенные исковые требования истца не признает,         в представленном отзыве на иск сообщил, что истец не представил арифметический расчет стоимости исходя из действующего законодательства с расшифровкой по каждому объекту указанному в товарно-транспортных накладных.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде №1744 от 22.09.2011 года, в соответствии с п.п. 1.1. настоящего договора определяется порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой  тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, их права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
 
    В порядке п. 6.3 договора №1744 от 22.09.2011 г. истец обязался отпускать  ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик в свою очередь  принял на себя обязательство  по оплате отпущенной и использованной  тепловой энергии в полном объеме денежными средствами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).
 
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия договора №1744 от 22.09.2011 г. и поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, однако, в установленные договором сроки оплата полученной ответчиком тепловой  энергии в полном объеме не была произведена, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании задолженности по договору теплоэнергоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде №1744 от 22.09.2011 г. в размере 1 040 518 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами      в размере 20 957 руб. 02 коп. (с учетом уточненных требований).
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Правоотношения, возникающие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору теплоэнергоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде №1744 от 22.09.2011 г. подпадают под правовое регулирование главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 539  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии, в соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   
 
    Отпуск тепловой энергии для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей осуществляется по теплопотребляющим установкам (тепловым установкам) до точки (точек) поставки, что подтверждается планом отпуска и потребления тепловой энергии по всем тепловым установкам (л.д. 23).
 
    Согласно п.п. 6.1, 6.3 договора №1744  от 22.09.2011 г. расчеты за тепловую энергию, используемую в расчетном периоде, производятся по платежным  документам истца,  оплата стоимости  используемой  в текущем  расчетном периоде  тепловой энергии производится  по платежным документам истца не позднее 10 числа  месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем). 
 
    В  связи с поставкой тепловой энергии и во исполнение условий договора №1744 от 22.09.2011 г. истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры: № 1780-1744 от 29.02.2012 г. на сумму 576 942 руб. 21 коп., № 2991-1744 от 31.03.2012 г. на сумму 463 576 руб. 59 коп.
 
    Факт и количество тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорном периоде, подтверждается товарными накладными: № 1457 от 29.02.2012 г., № 2298 от 31.03.2012 г.  подписанные ответчиком с проставлением печати филиала открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Иркутский» (л.д. 67-71, 74-78), актом сверки задолженности по состоянию на 29.02.2012 г. (л.д. 80), документом об утверждении тарифов (приказ от 29.12.2011 г. №271-спр). Расчет судом проверен, соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением утвержденного тарифа. 
 
    В установленные договором сроки оплата в полном объеме полученной ответчиком тепловой энергии в горячей воде не производилась, общая задолженность ответчика по вышеуказанным счетам-фактурам составила 1 040 518 руб. 80 коп.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.  309 ГК РФ).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310  ГК РФ).
 
    В связи с просрочкой в оплате тепловой энергии ответчик, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения.
 
    Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.03.2012 г. по 29.06.2012 г., составил      20 957 руб. 02 коп.
 
    Расчет истца судом проверен, составлен верно.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 957 руб. 02 коп. (с учетом ставки рефинансирования действующей на день вынесения решения суда – 8 %), начисленными за период                           с 16.03.2012 г. по 29.06.2012 г., являются правомерными.
 
    Суд рассмотрел доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, считает их необоснованными в силу следующего.
 
    Обязательственные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора теплоэнергоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде №1744 от 22.09.2011 г. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии имеет место, подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, количество отпущенной            в спорном периоде (февраль-март 2012 г.) тепловой энергии подтверждено товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, с указанием в данных документах подробного расчета начислений, как и в выставленных счетах-фактурах, а также ведомостями учета параметров теплопотребления, подписанными сотрудников ответчика, что им не отрицается. Кроме того, ответчиком подписаны акты сверки расчетов  с указанием в них спорных счетов-фактур.
 
    Вместе с тем, в силу    ст. 65 АПК РФ ответчик в обоснование своих доводов  возражений по существу требований и по расчету истца не представил, не представил контрасчет, в связи с чем, суд пришел к выводу о правомерности предъявленных истцом требований. Расчет суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является правильным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 040 518 руб. 80 коп. – основного долга, 20 957 руб. 02 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску составляет 23 614 руб. 58 коп. и относится на ответчика, из которых: 2 000 руб. в пользу истца, 21 614 руб. 58 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21,2) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 102380103313, ИНН 3800000220, 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)         1 040 518 руб. 80 коп. – основного долга, 20 957 руб. 02 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21,2) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 21 614 руб. 58 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                  Е.Ф. Капустенская