Дата принятия: 24 августа 2012г.
Номер документа: А19-11435/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11435/2012
24.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Андрияновой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чаргазия Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033 г. Иркутск ул. Лермонтова 257)
к Муниципальному предприятию «Служба услуг» Невонского муниципального образования (ОГРН 1053817017760, ИНН 3817026731, место нахождения: 666659 Иркутская обл., Усть-Илимский р-н, п. Невон, ул. Кеульская 9)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в заседании:
от истца – Куимов В.И., паспорт, доверенность:
от ответчика- не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию «Служба услуг» Невонского муниципального образованияо взыскании части суммы основного долга по договору энергоснабжения потребителя с присоединённой мощностью до 750 кВА № 217 от 01 января 2007г. в размере 40 000 руб., части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб.
Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации увеличил размер исковых требований: основной долг до 21 561 043 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до 666 740 руб. 03 коп.
Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об увеличении размера исковых требований судом рассмотрено, принято.
Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласился, сославшись на отсутствие возможности своевременно оплачивать отпущенную электроэнергию ввиду тяжелого финансового положения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик) и Муниципальным предприятием «Служба услуг» Невонского муниципального образования (до переименования - Муниципальное предприятие «Служба услуг» муниципального образования «Усть-Илимский район») 01.01.2007г. заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 ква №217 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 10.01.2008 и №2 от 14.08.2008), в соответствии с которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Постановлением Службы по тарифам Иркутской области №46-П от 17.12.2007г. пунктом 1 решено присвоить с 1 января 2008 года статус гарантирующего поставщика ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", которому передаются права и обязанности ОАО "Иркутскэнерго" по всем договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным по состоянию на 24-00 часа 31 декабря 2007 года.
Из чего следует, что ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» присвоен статус гарантирующего поставщика и переданы права и обязанности ОАО «Иркутскэнерго» по всем договорам энергоснабжения, заключенным по состоянию на 24-00 часа 31 декабря 2007 года, в том числе по договору энергоснабжения №217 от 01.01.2007.
Во исполнение обязательств по указанному договору истец отпускал ответчику электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре, а ответчик принимал и использовал отпущенную электроэнергию, вследствие чего у ответчика возникла обязанность оплачивать отпущенную и потребленную им электроэнергию, а также возмещать истцу расходы на оплату услуг сетевой организации по передачи электрической энергии до электроустановок ответчика (п.п. 2.1, 3.1 договора).
Согласно пункту 5.3, и подпунктов 5.3.1, 5.3.2 договора расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часа местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часа местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным (в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.01.2008).
Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится в следующие сроки:
первый срок оплаты - 05 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ответчик оплачивает 100% стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении №1 к договору.
второй срок оплаты – 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), ответчик оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной ответчиком на основании п. 5.3.1 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в последующих расчетных периодах (месяцах).
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в п.5.3.1, 5.3.2 договора и в сроки, указанные в п. 5.3.1, 5.3.2 ответчик оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.
В силу пункта 5.5 договора оплата производится ответчиком в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет, указанный в п.10.1 настоящего договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.01.2008).
При неоплате, либо неполной оплате потребителем в течение 3-х банковских исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.4 настоящего договора, гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными подлежат взысканию с потребителя до момента фактического исполнения им обязательства по оплате электрической энергии.
В соответствии с пунктом 5.6 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.01.2008г.) при отсутствии у потребителя расчетного счета, при оплате наличными денежными средствами в кассу, оплата производится в сроки, указанные в п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора на основании платежных документов агента, выставленных (направленных) от имени гарантирующего поставщика. При этом потребитель обязан самостоятельно получать указанные платежные документы. Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты.
Проанализировав условия представленного договора №217 от 01.01.2007, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
Оценив условия договора №217 от 01.01.2007, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
- предмет договора отпуск электрической энергии по электрическим установкам, определенным в приложении №2 к договору;
- границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актами разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №3);
- количество и режим подачи энергии определены пунктом 1.2. контракта и приложением №1.
При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец осуществлял отпуск электрической энергии ответчику в период с января по март 2012 года, что подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными №585 от 31.01.2012, №1377 от 29.02.2012, №1737 от 31.03.2012, актами расхода энергии, и на оплату которой истцом выставлены ответчику счета-фактуры №585-217 от 31.01.2012 на сумму 8 363 042 руб. 75 коп, № 1377-217 от 29.02.2012 на сумму 7 102 567 руб. 73 коп., №1737-217 от 31.03.2012 на сумму 6 095 432 руб. 91 коп., которые ответчиком не оплачены.
В связи с тем, что оплата указанных счетов - фактур ответчиком не произведена, истец обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив к взысканию основной долг в сумме 21 561 043 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 666 740 руб. 03 коп.
В материалах дела отсутствуют доказательства, в порядке ст. 65 АПК РФ оплаты истцу ответчиком суммы основного долга в размере 21 561 043 руб. 39 коп.
Ответчик исковые требования по существу не оспорил, доказательств опровергающих доводы истца не представил.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Наличие задолженности в сумме 21 561 043 руб. 39 коп. за потребленную в период с января по март 2012 года электроэнергию подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 21 561 043 руб. 39 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Истец в порядке п.5.5 договора, статьи 395 ГК РФ, предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 666 740 руб. 03 коп. за период просрочки с 16.02.2012 по 01.08.2012 согласно расчету исходя из ставки рефинансирования равной 8% годовых, действующей на дату предъявления иска.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик с исковыми требованиями в части взыскания процентов не согласился, просил суд не взыскивать с него проценты за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что ненадлежащее исполнение обязательств по оплате вызвано недостаточностью денежных средств и несвоевременным исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии населением.
Суд, рассмотрев доводы ответчика, приведенные им в отзыве на иск, находит их несостоятельными, так как отсутствие необходимых денежных средств для надлежащего исполнения обязательств по оплате отпущенной ему электрической энергии не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.
Судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным предоставленный истцом расчет процентов.
На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с условия договора и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 666 740 руб. 03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 132 138 руб. 92 коп., подлежащая уплате с суммы увеличенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального предприятия «Служба услуг» Невонского муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 21 561 043 руб. 39 коп. – основной долг,
666 740 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального предприятия «Служба услуг» Невонского муниципального образования в доход федерального бюджета 132 138руб. 92 коп. - государственную пошлину.
Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Н.П. Андриянова
