Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-11413/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11413/2013
21.10.2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2014
Определение в полном объеме изготовлено 21.10.2014
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимошкиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройИндустрия» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой»
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
заявитель - не явился, извещен;
конкурсного управляющего Шпака А.А., паспорт;
иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (ОГРН 1043802454024, ИНН 3827016965, адрес: 664528, Иркутская область, Иркутский район, рабочий поселок Маркова) (ООО «Агродорспецстрой», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шпак Александр Анатольевич (Шпак А.А., конкурсный управляющий).
Общество с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройИндустрия» (ООО «ИркутскСтройИндустрия», заявитель) 01.07.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агродорспецстрой» в размере 1 446 172 руб. 18 коп., в том числе: 1 412 186 руб. 21 коп. – основной долг, 6 796 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 27 189 руб. 82 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании рассматривается обоснованность требования.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении требование в его отсутствие. 14.10.2014 представил в материалы дела ходатайство о приобщении к материалам дела с приложением определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2014 по делу №А19-12135/2012 о процессуальном правопреемстве.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на требование. В отзыве конкурсный управляющий посчитал требование обоснованным, указав, что отсутствуют доказательства погашения задолженности в заявленном размере, полагал возможным при рассмотрении обоснованности требования кредитора рассмотреть вопрос о правопреемстве в пользу ООО «ИркутскСтройИндустрия» на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление кредитора и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Сообщение о признании ООО «Агродорспецстрой»несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.06.2014 №98.
Требование ООО «ИркутскСтройИндустрия»о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области01.07.2014 о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Как следует из представленных документов, решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2013 по делу №А19-12135/2013 с ООО «Агродорспецстрой» в пользу ООО «ТехГруппен» взыскано 1 412 186 руб. 21 коп. – основного долга, 6 796 руб. 15 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 189 руб. 82 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2013 по делу №А19-12135/2013 вступило в законную силу 06.12.2013.
Согласно договору об уступке права требования от 07.04.2014 №04/07/14 ООО «ТехГруппен»» (цедент по договору) передал, а ООО «ИркутскСтройИндустрия» (цессионарий по договору) принял право требования цедента по обязательствам ООО «Агродорспецстрой» на сумму 1 446 172,18 руб., вытекающего из договора на оказание услуг экскаватора №23 от 13.05.2013, договора на оказание транспортных услуг №13 от 12.11.2012 и подтвержденные актами (№64 от 03.06.2013, №92 от 01.07.2013, №32 от 09.12.2012), а также установленного решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2013 по делу №А19-12135/2013 по взысканию судебных издержек. Права цедента, выступающего первоначальным кредитором по указанному в п 1.1 договора, переходят к цессионарию в полном объеме, в том числе с правом на получение процентов (пункты 1.1, 1.2 договора).
В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2013 по делу №А19-12135/2013 произведена замена стороны - ООО «ТехГруппен» на правопреемника - ООО «ИркутскСтройИндустрия».
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Агродорспецстрой» задолженности перед ООО «ИркутскСтройИндустрия» установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2013 по делу №А19-12135/2013.
Доказательства удовлетворения должником требования ООО «ИркутскСтройИндустрия» в заявленном размере суду не представлены.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ООО «ИркутскСтройИндустрия» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агродорспецстрой» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агродорспецстрой»вразмере 1 446 172 руб. 18 коп., в том числе: 1 412 186 руб. 21 коп. – основной долг, 6 796 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 27 189 руб. 82 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование обоснованным.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройИндустрия» в размере 1 446 172 руб. 18 коп., в том числе: 1 412 186 руб. 21 коп. – основной долг, 6 796 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 27 189 руб. 82 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.М. Сеничева
