Определение от 16 октября 2014 года №А19-11393/2013

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А19-11393/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении конкурсного производства
 
 
    г. Иркутск                                                                                          Дело  №А19-11393/2013
 
    16.10.2014 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липуновой Т.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Хацевича  Андрея Андреевича о результатах конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИВАС»
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Такт» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИВАС» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсного управляющего Хацевича А.А., паспорт;
 
    от кредиторов ИП Иванова Г.А., ООО «Такт», ИП Кондратюка А.Н. – Васёва С.В., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от ФНС России – Вторых А.А., представителя по доверенности, паспорт;
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Такт» (ОГРН 1083847000148, ИНН 38230341352, адрес регистрации: 665770, Иркутская область, Братский район, город Вихоревка, улица Пионерская, 28, 45)  (далее - ООО «Такт») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Хацевич Андрей Андреевич (далее – Хацевич А.А.).
 
    В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего Хацевича А.А. о результатах конкурсного производства в отношении ООО «ИВАС».
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на 4 месяца.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не возразили относительно продления конкурсного производства сроком на 4 месяца.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Отчет конкурсного управляющего рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «ИВАС».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    В абзацах 3 и 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника) и в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, выявлено имущество должника в виде права аренды лесного участка, в отношении которого необходимо проведение оценки и торгов по его реализации.
 
    Конкурсным управляющим в материалы дела представлены: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и  результатах проведения конкурсного производства от 13.10.2014; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 13.10.2014, реестр требований кредиторов по состоянию на 14.10.2014, инвентаризационная опись основных средств должника №1 от 13.10.2014
 
    Арбитражный суд приходит к выводу о том, что причины, указанные конкурсным управляющим Хацевичем А.А. в качестве обоснования ходатайства о продлении срока конкурсного производства, могут быть отнесены судом к исключительным случаям и соответствуют целям конкурсного производства, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Учитывая, что конкурсным управляющим в порядке статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не завершены мероприятия конкурсного производства, предусмотренные главами VII, XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «ИВАС» и полномочия конкурсного управляющего Хацевича А.А. до 18.02.2015.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИВАС» и полномочия конкурсного управляющего Хацевича  Андрея Андреевича до «18» февраля 2015 года.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Бабинцева Сергея Петровича на «18» февраля 2015 года на 10 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание состоится в кабинете № 213 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36 А,телефон специалиста 261-728, факс 261-761. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста:  a19.mtimoshkina@ARBITR.RU
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                  О.М. Сеничева
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать