Дата принятия: 24 июля 2012г.
Номер документа: А19-11380/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11380/2012
«24» июля 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, место нахождения: 664075, Иркутская обл., Иркутский р-н, г. Иркутск, ул. Ширямова, 54)
к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Шиткинская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1023801943758, ИНН 3838004182, место нахождения: 665042, Иркутская обл., Тайшетский р-н, рп. Шиткино, ул. Барковская, 21)
о взыскании 60 611 рублей 44 копеек;
при участии в судебном заседании
от истца: не присутствовал, извещен
от ответчика: не присутствовал, извещен
установил:
Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Шиткинская средняя общеобразовательная школа (далее – учреждение) с исковыми требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 60 611 рублей 44 копейки – суммы долга по договору на оказание услуг по обслуживанию электроустановок от 01.01.2010 г.
Уточнение размера заявленных требований принято судом.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства (уведомления №664025 51 87218 5, №664025 51 87217 8), в судебное заседание своих представителей не направили; об уважительности неявки суд не уведомили.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2010г. между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (исполнителем) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Шиткинская средняя общеобразовательная школа (заказчиком) заключен договор, согласно которому исполнитель осуществляет услуги по обслуживанию электроустановок в пос. Шиткино Тайшетского района трансформаторной подстанции КТПН-250/10 кВ (Шиткинская средняя школа) и трансформаторной подстанции КТПН-400/10 кВ (Шиткинская средняя школа), а заказчик оплачивает услуги на основании счетов-фактур.
Согласно дополнительному соглашению №1 к спорному договору стоимость ежемесячного обслуживания электроустановок составляет: по трансформаторной подстанции КТПН-250/10 кВ (Шиткинская средняя школа) - 2 895 рублей 85 копеек, по трансформаторной подстанции КТПН-400/10 кВ (Шиткинская средняя школа) - 3 130 рублей 37 копеек.
Во исполнение обязательств, принятых по договору от 01.01.2010, истец оказал означенные услуги ответчику с июля 2011 года по март 2012 года, что подтверждается актами о приемке услуг №236 от 20.06.2011 на сумму 6 026 рублей 22 копейки, №275 от 20.07.2011 на сумму 6 026 рублей 22 копейки, №318 от 22.08.2011 на сумму 6 026 рублей 22 копейки , №377 от 21.09.2011 на сумму 6 026 рублей 22 копейки, №474 от 24.10.2011 на сумму 6 026 рублей 22 копейки№569 от 24.11.2011 на сумму 6 026 рублей 22 копейки, №634 от 20.12.2011 на сумму 6 026 рублей 22 копейки, №29 от 27.01.2012 на сумму 6 026 рублей 22 копейки, №79 от 29.02.2012 на сумму 6 026 рублей 22 копейки, №161 от 30.03.2012 на сумму 6 375 рублей 46 копеек, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.
Оказанные услуги ответчиком не оплачены.
Таким образом, задолженность учреждения перед обществом за оказанные услуги по договору от 01.01.2010г. составила 60 611 рублей 44 копейки.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга.
Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия договора от 01.01.2012г. суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из анализа приведенной нормы следует, что существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Изучив представленный в материалы дела договор от 01.01.2010, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его предмета, а именно: услуги по обслуживанию электроустановок в пос. Шиткино Тайшетского района трансформаторной подстанции КТПН-250/10 кВ (Шиткинская средняя школа) и трансформаторной подстанции КТПН-400/10 кВ (Шиткинская средняя школа), в связи с чем, суд считает указный договор заключенным.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуг по договору от 01.01.2010г. в сумме 60 611 рублей 44 копейки.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик отзыва не представил, иска ни по размеру, ни по существу не оспорил, суд считает признанными учреждением вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 60 611 рублей 44 копейки, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 779,781 ГК РФ.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей платежным поручением № 3589 от 27.06.2012г.
С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина составляет 2 424 рубля 46 копейки.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Поскольку ответчик находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 2 000 рублей.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требованияудовлетворить;
взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Шиткинская средняя общеобразовательная школа в пользу Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» 60 611 рублей 44 копеек – основного долга, 2 000 рублей 00 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова
