Решение от 23 июля 2012 года №А19-11375/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-11375/2012
 
    23 июля 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474 местонахождение 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)
 
    к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс»                           (ОГРН 1027739095438, местонахождение  115184, г. Москва, Озерковская наб., д.30)
 
    третьи лица: Ширяев Андрей Сергеевич, Беленькая Лилия Васильевна, ООО «Эбботт Лэбораториз», Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска,
МУП «Спецавтохозяйство»
 
    о взыскании 13561 руб. 09 коп.,
 
    участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,
 
установил:
 
    открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 13561 руб. 09 коп.
 
    Определениями арбитражного суда от 06.06.2012 и от 25.06.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ширяев Андрей Сергеевич, Беленькая Лилия Васильевна, ООО «Эбботт Лэбораториз», Комитет по управлению муниципальным имуществом
г. Иркутска, МУП «Спецавтохозяйство».
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.11.2009, автотранспортному средству HyundaiGetz(государственный регистрационный знак В769КЕ), застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», причинены повреждения.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Ширяев А.С., управлявший автотранспортным средством Камаз 53215-15 (государственный регистрационный знак М740ОО), гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс».
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил страховое возмещение и направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с тем, что ответчик не возместил в полном объеме убытки истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истец в судебное заседание не явился, иск поддерживает, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402551841723.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о начавшемся процессе извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402551665671. 
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, письменные пояснения по существу заявленных требований не представили, о времени и месте рассмотрения спора извещены в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства, направленные в адрес третьих лиц почтовыми отправлениями возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
 
    Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 10.11.2009 в городе Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Hyundai Getz (государственный регистрационный знак В769КЕ), принадлежащим
ООО «Эбботт Лэбораториз», под управлением Беленькой Л.В. и автотранспортным средством Камаз 53215-15 (государственный регистрационный знак М740ОО), принадлежащим МУП «Спецавтохозяйство», под управлением Ширяева А.С.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Ширяев А.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.11.2009 № 20432, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями водителей, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из данных документов усматривается, что Ширяев А.С. нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Hyundai Getz, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №AI10690594-288), причинены повреждения.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.11.2009 № 20432 гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Камаз 53215-15 застрахована в ОАО СК «Альянс» на основании страхового полиса серии ВВВ
№ 0491949250.
 
    С целью определения размера причиненного вреда ООО «Технотелеком» произведен осмотр автотранспортного средства Hyundai Getz, о чем составлен соответствующий акт от 10.11.2009; согласно отчету об оценке № 3641, выполненному указанной организацией, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа на дату оценки составляет 58248 руб., с учетом износа –
48407 руб.
 
    Признав страховой случай наступившим, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 58248 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 16.12.2009 № 881966.
 
    Истец направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 04.02.2010 № 233-171-914150/09 с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая, размера ущерба и доказательств выплаты страхового возмещения.
 
    Ответчик выплатил истцу страховое возмещение лишь частично в сумме
34845 руб. 91 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при восстановительном ремонте размер расходов на материалы и запасные части, подлежащих замене, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).
 
    Разницу между выплаченным страховым возмещением (34845 руб. 91 коп.) и стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства Volkswagen Jetta с учетом износа (48407 руб.) истец правомерно просит взыскать ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред транспортному средству, была застрахована у ответчика, истец правомерно обратился на основании данного положения закона с исковым требованием к ответчику о возмещении причиненного вреда.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда Ширяева А.С. и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
 
    Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 13561 руб. 09 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2012 № 424599. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 13561 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова