Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А19-11359/10-37
PAGE 2
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«13» октября 2010 года Дело № А19-11359/10-37
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ларионовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании требование Индивидуального предпринимателя Индюковой Ирины Владимировны (далее – ИП Индюковой И.В.) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оптус» (далее – ООО «Оптус»),
при участии в судебном заседании:
заявитель – не явилась, уведомлена;
временный управляющий – Техов Р.Г. не явился, уведомлен;
представитель временного управляющего Анфиногенов Е.А. по доверенности;
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2010 в отношении ООО «Оптус» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «Оптус» утвержден арбитражный управляющий Техов Р.Г.
ИП Индюкова И.В. 23.08.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Оптус» в размере 1 550 155,04 руб. – основной долг.
Заявитель ИП Индюкова И.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором дело просила рассмотреть без её участия.
Представитель временного управляющего в судебном заседании возражений на требование ИП Индюковой И.В. не заявил.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия заявителя и должника.
Выслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 133 от 24.07.2010.
Требование ИП Индюковой И.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Оптус» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 23.08.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда.
Таким образом, требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок истек.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
При таких обстоятельствах, требование ИП Индюковой И.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Оптус» рассматривается арбитражным судом по существу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между ИП Индюковой И.В. и ООО «Оптус» заключен договор перевозки грузов №И 5/07 от 01.05.2010.
В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Во исполнение условий указанного договора, ИП Индюкова И.В. оказала ООО «Оптус» услуги перевозки на общую сумму 2 044 500 руб. Факт оказания услуг должником не оспаривается и подтверждается представленными суду актами выполненных работ.
Вместе с тем должником обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ООО «Оптус» возникла задолженность перед ИП Индюковой И.В. в размере 1 523 000 руб.
Наличие указанной задолженности так же подтверждается представленным суду актом сверки по состоянию на март 2010 года.
Таким образом, требование ИП Индюковой И.В. в размере 1 523 000 руб. подлежит включению в реестр кредиторов ООО «Оптус».
Кроме того, арбитражный суд полагает обоснованным требование ИП Индюковой И.В. к ООО «Оптус» в части суммы 27115,04 руб. – задолженность по договору аренды №И 8-07 от 01.05.2007.
Согласно статье 606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Факт передачи имущества арендодателем арендатору подтверждается представленным суду актом приёма-передачи к договору аренды №И8-7 от 01.05.2007.
Всего за период действия договора аренды арендатором подлежала внесению арендная плата в размере 54310 ,08 руб., однако ООО «Оптус» свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ООО «Оптус» возникла задолженность перед ИП Индюковой И.В. в размере 27155,04 руб.
Кроме того, наличие указанной задолженности подтверждается представленным суду актом сверки по состоянию на март 2010 года.
Таким образом, требование ИП Индюковой И.В. в размере 27155,04 руб. так же подлежит включению в реестр кредиторов ООО «Оптус».
Доказательства погашения задолженности в заявленном размере должником суду не представлены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ИП Индюковой И.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Оптус» в размере 1 550 155,04 руб. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Оптус».
Руководствуясь статьями 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Индивидуального предпринимателя Индюковой Ирины Владимировны признать обоснованным.
Включить требование Индивидуального предпринимателя Индюковой Ирины Владимировны в размере 1 550 155,04 руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оптус».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Н. Ларионова
