Решение от 03 июля 2012 года №А19-11329/2012

 
    Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Иркутск
 
    «03» июля 2012 года                                                                              Дело № А19-11329/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2012 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Деревягиной Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (ОГРН 1083808014377, ИНН 3808185774)
 
    к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду общеразвивающего вида «Колокольчик» (ОГРН 1023802770452, ИНН 3842001530)
 
    о взыскании 68021 руб. 58 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с  Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада общеразвивающего вида «Колокольчик» 68021 руб. 58 коп., составляющих сумму задолженности по земельному налогу за 2011 год и пени, в том числе:
 
    - 67812 руб. 00 коп. – земельный налог, 209 руб. 58 коп. – пени.
 
    Налоговый орган письмом от 29.06.2012г. №05-21/11329 отказался от требований в части взыскания недоимки по земельному налогу в сумме 25002 руб. 30 коп., в связи с добровольной уплатой, попросил взыскать с ответчика 43019 руб. 28 коп., составляющих сумму задолженности по земельному налогу за 2011 год и пени, в том числе:
 
    - 42809 руб. 70 коп. – земельный налог, 209 руб. 58 коп. – пени.
 
    Суд, с учетом положений ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  полагает возможным  принять заявленный отказ от части требований.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление №61835), в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
 
    Из материалов дела следует, что Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад общеразвивающего вида «Колокольчик» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023802770452, ИНН 3842001530.
 
    Ответчик в налоговый орган по месту учета представил декларацию по земельному налогу за 2011 год с начислением налога к уплате в бюджет в сумме 67812 руб. 00 коп.
 
    К установленному сроку учреждение налог в исчисленном размере не уплатило, в связи с чем, на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией начислены пени, выставлено требование №4075 «об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на 13.02.2012г. Срок исполнения требования истек, денежные средства в полном объеме в соответствующий бюджет не поступили.
 
    В соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция обратилась за взысканием задолженности в сумме 43019 руб. 28 коп, составляющих сумму задолженности по земельному налогу и пени, в судебном порядке.
 
    Ответчик требования налогового органа ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад общеразвивающего вида «Колокольчик», в силу ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком земельного налога.
 
    В силу п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики  обязаны  уплачивать  законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты). 
 
    Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный  законодательством о налогах и сборах срок.
 
    Налоговым периодом для плательщиков земельного налога признается календарный год, отчетными периодами первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года (ст.393 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    В соответствии с п.5.3.1 Положения о земельном налоге на территории Усть-Удинского муниципального образования, утвержденного решением Думы Усть-Удинского муниципального образования от 26.11.2010г. №7/3 «Об установлении и введении земельного налога на территории Усть-Удинского муниципального образования» налогоплательщики - организации уплачивают сумму налога по налоговой декларации в срок до 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик исполнил свою обязанность по представлению  декларации по земельному налогу за 2011 год и исчислению соответствующих сумм налога, однако налог своевременно в полном объеме не уплатил. Задолженность по земельному налогу за 2011 год составила 42809 руб. 70 коп.
 
    В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается  денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    С учетом указанных требований законодательства, налоговый орган правомерно предъявил ко взысканию пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2011 год в сумме 209 руб. 58 коп. за период просрочки с 02.02.20112г. по 13.02.2012г.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области о взыскании с ответчика  43019 руб. 28 коп., составляющих сумму задолженности по земельному налогу и пени, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Производство по делу в части взыскания с ответчика недоимки по земельному налогу за 2011 год в сумме 25002 руб. 30 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке, с учетом удовлетворенных требований, но не менее 2000 руб. 00 коп.
 
    При этом, согласно п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что ответчик является образовательным учреждением, финансируемым за счет средств муниципального бюджета, осуществляет социально значимую деятельность, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 500 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.150, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада общеразвивающего вида «Колокольчик»,  расположенного по адресу: 666352, Иркутская Область, Рабочий поселок Усть-Уда, Улица 8 Марта, 3, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023802770452, ИНН 3842001530:
 
    - 43019 руб. 28 коп., в том числе:
 
    - 42809 руб. 70 коп. – земельного налога,
 
    - 209 руб. 58 коп. – пени, с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       Н.В.Деревягина