Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А19-11327/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«20» октября 2014года Дело №А19-11327/2014
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Апанасик, рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стратегия» ОГРН 1073444002851, ИНН 3444143581, адрес: 400131,ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ, ,ВОЛГОГРАД Г, ,КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛ,6,710)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвест»(ОГРН 1087746007425, ИНН 7722635901, адрес: 664022,Иркутская обл, ,Иркутск г, ,Кожова ул,24)
о взыскании 20 000 000руб.- убытков,
по делу по искуОбщества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест"(ОГРН 1087746007425, ИНН 7722635901, адрес: 664022,Иркутская обл, ,Иркутск г, ,Кожова ул,24)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия"(ОГРН 1073444002851, ИНН 3444143581, адрес: 400131,ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ, ,ВОЛГОГРАД Г, ,КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛ,6,,710)
о взыскании 3 068 868 руб. 72 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия"с требованием о взыскании 3 068 868 руб. 72 коп. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по контракту №332-12/ГП генерального строительного подряда здания от 01.08.2012.
Ответчик, ссылаясь на понесенные им убытки в связи с досрочным расторжением контракта, заявил встречные исковые требования о взыскании 20 000 000руб.
Ознакомившись с встречным исковым заявлением, исследовав представленные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим возврату в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском; предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
В силу пунктов 1-3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
• встречное требование направлено к зачету первоначального;
• удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
• между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Рассмотрев материалы встречного иска, суд считает необходимым возвратить встречный иск по правилам ст. 129 АПК РФ, по следующим основаниям.
Как указано истцом, встречный иск направлен к зачету первоначального требования. Предметом первоначального иска является взыскание неосновательного обогащения в размере 3 068 868 руб. 72 руб., ввиду неосвоенного аванса по контракту строительного подряда.
Основанием иска - акты сверок взаимных расчетов по контракту подписанные ООО «ГлобалИнвест» и ООО «Строительная компания «Стратегия» без разногласий, предоставленные в качестве доказательств.
Предметом встречного иска является сумма убытков в размере 20 000 000руб. в связи с досрочным расторжением контракта №332-12/ТБ от 01.08.2012. Досрочное расторжение контракта ни одной из сторон не оспорено.
Суд считает недостаточно обоснованным указание истцом по встречному иску основания ст. 132 АПК РФ как зачет первоначального требования, поскольку у истца по встречному иску ООО «Строительная компания «Стратегия» имеются все предусмотренные Законом основания обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании убытков и хотя, между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Как указано во встречном исковом заявлении генеральный подрядчик - ООО «Строительная компания «Стратегия» для производства работ привлекло денежные средства путем заключения договора займа с ЗАО «Ди Ви Ай Финанс», данные правоотношения являлись предметом рассмотрения в арбитражном суде Волгоградской области, имела место уступка права требования к ЗАО «Ди Ви Ай Волга», имели место зачеты между ООО «Строительная компания «Стратегия», ЗАО «Ди Ви Ай Волга» и ЗАО «Ди Ви Ай Финанс».
Заемные средства, как указано во встречном исковом заявлении, должен был компенсировать Заказчик.
Сумма убытков по заемным средствам заявлена в размере 12 457 080, 76руб., т.е. во встречном иске присутствуют другие юридические лица, привлечение которых по встречному иску нельзя исключить.
Другие заявленные суммы (расходы на временные здания, сооружения, складские расходы, упущенная выгода) так же являются частью самостоятельных требований как убытки, возникшие в связи с досрочным расторжением контракта.
В связи с вышеизложенным, с учетом ст.ст. 4, 6.1 АПК РФ и руководствуясь ст. 132, 129,184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
встречное исковое заявление возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стратегия»;
возвратитьОбществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стратегия» из федерального бюджета 123 000 руб. – государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Приложение: встречное исковое заявление на 23 л. и приложенные к нему документы на 1196 л., в том числе, платежное поручение № 000536 от 03.10.2014.
Судья С.В. Апанасик
