Дата принятия: 04 июля 2012г.
Номер документа: А19-11317/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11317/2012
04.07.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сонина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ОГРН 1083808014377, ИНН 3808185774)
к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Боханский педагогический колледж им. Д.Банзарова» (ОГРН 1028500597938, ИНН 8503002023)
о взыскании 50 943 руб. 93 коп.
при участии представителей:
от заявителя - не явились,
от ответчика - не явились,
установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Боханский педагогический колледж им. Д.Банзарова»(далее – учреждение, налогоплательщик) о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней по единому налогу на вмененный доход в общей сумме 50 943 руб. 93 коп.
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил, требования инспекции по существу не оспорил.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.06.2012 г. до 12 час. 10 мин. 27.06.2012 г.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
Учреждением в налоговый орган по месту учета представлены декларациипо земельному налогу за 2011 год и единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2011 года, согласно которым куплате в бюджет исчислены: земельный налог в сумме 110 502 руб. 00 коп. и единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2 223 руб. 00 коп.
В установленные законодательством сроки земельный налог за 2011 год и единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2011 г. налогоплательщиком не уплачены.
На сумму неуплаченного единого налога на вмененный доход инспекцией в порядке, предусмотренном статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени в размере 03 руб. 56 коп.
Требованием № 3919 по состоянию на 13.02.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщику предложено уплатить недоимку по земельному налогу и пени поединому налогу на вмененный доход в добровольном порядке в срок до 05.03.2012 г. Неисполнение ответчиком в установленный срок указанного требования явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, соответственно, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
Пунктами 1 и 2 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, срок уплаты земельного налога и авансовых платежей по налогу не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса.
Как следует из пункта 3Положения о земельном налоге на территории муниципального образования «Боханский район», утвержденного Решением Думы Муниципального образования «Боханский район» от 22.11.2006 г. № 73налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода налогоплательщиками, организациями и физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, уплачивается не позднее 2 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом по земельному налогу, в силу пункта 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год.
Таким образом, по смыслу закона, последним днем срока для уплаты земельного налога за 2011 год является 02.02.2012 г.
Порядок и сроки уплаты единого налога установлен статьей 346.32. Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговым периодом по единому налогу, согласно статье 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации, признается квартал.
Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2011 год и единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2011 г., недоимка по земельному налогу составляет 50 940 руб. 37 коп. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорено. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по уплате указанных налогов в установленные сроки.
Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерацииустановлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерациипеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив представленный расчет пеней по единому налогу на вмененный доход, суд приходит к выводу, что инспекцией обоснованно на сумму неуплаченного в установленный срок налога начислены пени в размере 03 руб. 56 коп.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования налогового органа законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты и поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Принимая во внимание, что ответчик является областным государственным учреждением, финансируется из областного бюджета и не имеет другого источника финансирования, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Боханский педагогический колледж им. Д.Банзарова», зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1028500597938 (ИНН 8503002023), находящегося по адресу: 669311, Область Иркутская, Поселок Бохан, Улица Ленина, 46,
50 943 руб. 93 коп., в том числе: 50 940 руб. 37 коп. недоимки по земельному налогу, 03 руб. 56 коп. пеней за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доходдля отдельных видов деятельности, с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Сонин
