Решение от 03 июля 2012 года №А19-11277/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-11277/2012
 
    03.07.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   03.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбуновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутска Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664023,  г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к «Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Оса» (ОГРН 1048500608100, место нахождения: 669201, Усть-Орынский Бурятский АО, Осинский район, с.Оса,                             ул. Некрасова, 52)
 
    о взыскании 50 000руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – уведомлен, не прибыл;
 
    от ответчика – уведомлен, не прибыл;
 
установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 50 000руб. по агентскому договору от 01.01.2011г. №327-013/1-Д.  Сумма заявленных требований состоит из 49 350руб. 40коп. основного долга и  649руб. 60коп. процентов.
 
    Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен определением суда от 04.06.2012, в заседание суда не прибыл, отзыв по существу заявленных требований заблаговременно не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменно в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 96 293руб.39коп. основного долга и 1 223руб.86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение судом принято.
 
    В обоснование иска указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электроэнергию и выставил к оплате счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором, вследствие чего настаивает на взыскании в судебном порядке задолженности в заявленной сумме.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    При этом в определении суда от 04.06.2012г. разъяснено, что в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание, извещенных о времени и месте его проведения и не заявивших возражений против рассмотрения дела по существу, судом будет завершено предварительное заседание с переходом к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
 
    Поскольку стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 
 
    Неявка сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к его рассмотрению, вследствие чего в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.03.2006г. между ГУЭП «Облкоммунэнерго» и ответчиком  заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 3-33, которым определялся порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
 
    20.01.2011г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (агент) подписан агентский договор №327-013/1-Д, по условиям которого агент будет совершать с 01.01.2011г. юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт».
 
    Впоследствии 21.01.2011г. между ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № 3-33, в соответствии с которым ООО «Иркутскэнергосбыт»  совершает с 01.01.2011 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт».
 
    Пунктом 2.1. стороны с 01.01.2011г. изменили номер договора на № КОЖГ00000384.
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали оплату и порядок расчетов за потребляемую электрическую энергию. В силу п.5.1 договора расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии производятся потребителем по платежным документам энергоснабжающей организации.
 
    Разделом 5 договора предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке: до 10 числа расчетного периода вносится предоплата в размере 90% от общего потребления в расчетном периоде, окончательный расчет производится в течение 5 дней со дня получения счет-фактуры.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, в период с ноября 2011 по апрель 2012г. отпустил ответчику необходимое количество электрической энергии и выставил счета-фактуры № 1493-361 от 31.03.2012, № 361 от 30.04.2012г.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии исполнил не надлежаще, в полном  объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 96 293руб.39коп.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор от 01.03.2003 № 361 является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать   принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, ведомостями потребления, и ответчиком не оспорен.
 
    Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
 
    Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере                   96 293руб.39коп.  суду не представлены.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие  с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной электроэнергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 96 293руб.39коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов за период с 16.04.2012 по 25.06.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1223руб.86коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действовавшей на момент подачи иска, что соответствует требования пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору  подтверждается материалами дела, ответчиком  период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен. 
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1223руб.86коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с «Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Оса»:
 
    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 96 293руб. 39коп. основного долга, 1 223руб. 86коп. процентов, всего 97 517руб. 25 коп. и 2000руб. расходы по госпошлине;
 
    в доход федерального бюджета 1 900руб. 69коп. в уплату госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская