Решение от 18 сентября 2012 года №А19-11275/2012

Дата принятия: 18 сентября 2012г.
Номер документа: А19-11275/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иркутск                                                                                                      Дел № А19-11275/2012
 
    «18» сентября 2012г.          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 18  сентября  2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
 
    рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, 664033 Иркутская область, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257)    
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Агросервис» (ОГРН 1028500603482, ИНН 8506004798, 669001, Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Эхирит-Булагатский район, пгт.Усть-Ордынский, ул.50 лет Октября, 42А)
 
    о взыскании 108 493 руб. 84 коп.
 
    при участии
 
    от истца:  Шашилова Т.П. – представитель по доверенности; 
 
    от ответчика: не явились; 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская  Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Агросервис» (далее ООО «Агросервис») о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию в сумме 50 000 руб.
 
    До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 105 908 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 585 руб. 77 коп. Уточнение судом принято.  
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства,  арбитражный  суд  считает  требования  ООО «Иркутскэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Как усматривается из материалов дела, между Областным государственным унитарным предприятием «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго»  (энергоснабжающая организация) и ООО «Агросервис» (потребитель) 10 ноября 2008 года заключен договор энергоснабженияпотребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА  №1-114, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику электрической энергии, а последний в свою очередь - обязательства по её оплате.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору от 21.01.2011 все права и обязанности энергоснабжающей организации перешли к ООО «Иркутскэнергосбыт».
 
    Во исполнение условий договора истец с января по март 2012 года  поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 122 375 руб. 97 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела и подписанными ответчиком товарными накладными от 31.01.2012 №32, от 29.02.2012 №531, от 31.03.2012 №1052. 
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 5.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что до 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает:
 
    100% от стоимости количества энергии, согласованного сторонами в приложении №1 к настоящему договору, намеченной к потреблению в текущем периоде с применением регулируемых цен (тарифов) и прогнозных нерегулируемых цен, по регулируемым ценам (тарифам) оплачивается прогнозное значение доли объемов электроэнергии (по коэффициенту распределения Бета), подлежащей поставке по регулируемым ценам (подпункт 5.3.1). Разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, потребленной в прошедшем расчетном периоде, рассчитанной по регулируемым ценам (тарифам) и фактическим нерегулируемым (свободным) ценам, с применением фактического коэффициента распределения и суммой, уплаченной потребителем на основании подпункта 5.3.1 (подпункт 5.3.2).
 
    В связи с поставкой электрической энергии истцом выставлены для оплаты потребителем счета-фактуры от 31.01.2012 №32-699, от 29.02.2012 №531-699, от 31.03.2012 №1052-699.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме
 
    не исполнил, в  связи с чем у него перед ООО «Иркутскэнергосбыт», с учетом частичной оплаты в сумме 16 467 руб. 90 коп., образовалась задолженность  в  размере  105 908 руб. 07 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
 
    Ни факт поставки электроэнергии, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истец за периоды с 16.02.2012 по 17.07.2012, с 16.03.2012 по 17.07.2012, с 16.04.2012 по 17.07.2012 с учетом 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно представленного в дело расчета, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 585 руб. 77 коп.        
 
    На дату вынесения решения суду не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной электрической энергии, в связи  с чем  требования  ООО «Иркутскэнергосбыт» к ответчику о взыскании 105 908 руб. 07 коп. основного долга, 2 585 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «Агросервис» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» 2 000 руб., в доход Федерального бюджета – 2 254 руб. 82 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агросервис»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая  компания» основной долг в размере 105 908 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 585 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 254 руб. 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Н.Ю. Коломинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать