Решение от 20 июля 2012 года №А19-11268/2012

 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-11268/2012
 
    «20»  июля  2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 18 июля  2012г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  20 июля  2012г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1033802456522, ИНН 3827000370, место нахождения: 664511, Иркутская обл., Иркутский р-н, с. Пивовариха, ул. Дачная, 14)
 
    о взыскании 925 049 рублей 79 копеек,
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не присутствовал,
 
    от ответчика: не присутствовал,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», компания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к  Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ГНУ ИНИИСХ СО Россельхозакадемия, учреждение) с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании  925 049 рублей 79 копеек, из которых: 912 337 рублей 80 копеек – сумма долга по государственному контракту № 3359 энергоснабжения потребителя, финансируемого из федерального бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.03.2009 года; 12 711 рублей 99 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение исковых требований принято определением суда от 26.06.2012г.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления №66402551857977, №66402551857991, №66402551857984), в судебное заседание не явились; ответчик отзыва не представил, иска ни по размеру, ни по существу не оспорил; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражногосуда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 марта 2009 года в редакции дополнительного соглашения № 1-3359/2011 от  11.02.2011г.между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и  ГНУ ИНИИСХ СО Россельхозакадемия (потребителем) заключен государственный контракт энергоснабжения № 3359, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по отпуску потребителю электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать стоимость принятой электрической энергии в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).
 
    Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом за март и апрель 2012 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается  товарными накладными  № 4797 от 31.03.2012г., №6460 от 30.04.2012г., подписанными  ответчиком без возражений и замечаний.
 
    На отпущенную электрическую энергию  истцом по установленным тарифам выставлены к оплате счета-фактуры  №4897-3359 от 31.03.2012г. на сумму 662 798 рублей 45 копеек, № 6601-3359 от 30.04.2012г. на сумму 249 539 рублей 35 копеек,
 
    Из материалов дела усматривается, что задолженность по вышеперечисленным товарным накладным и счетам-фактурам за электроэнергию, потребленную по  государственному контракту энергоснабжения № 3359 от 01.03.2009г. в спорном периоде,  составила  912 337 рублей 80 копеек.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долгаи процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Проанализировав условия государственного контракта энергоснабжения № 3359 от 01.03.2009г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по государственному контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Таким образом, применительно к государственному контракту энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Согласно п.1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Оценив условия государственного контракта энергоснабжения № 3359 от 01.03.2009г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
 
    - предмет договора: отпуск электрической энергии по электрическим установкам,  определенным в приложении  №2 к контракту;
 
    - границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №2-3 к контракту);
 
    -  количество и режим подачи энергии определены приложением №1.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный государственный контракт энергоснабжения заключенным.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В данном случае суду представлены товарные № 4797 от 31.03.2012г., №6460 от 30.04.2012г., свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного контракта и отпуске ответчику в марте и апреле 2012 года электрической энергии в заявленном объеме, что ответчиком не оспаривается.
 
    В связи с изложенным, в силу требований ст. 544 ГК РФ и условиями договора абонент обязан оплатить отпущенную и потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3  контракта).
 
    В соответствии с п.5.5. контракта оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.5.3 контракта.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии не исполнил;  в связи с чем, его задолженность по государственному контракту энергоснабжения № 3359 от 01.03.2009г. за спорный период составила 912 337 рублей 80 копеек.
 
    Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию за  март и апрель 2012 года, факт наличия задолженности за указанный период в заявленной ко взысканию сумме им не оспаривается, суд считает признанными ответчиком обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании с него основного долга в размере  912 337 рублей 80 копеек.
 
    Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере12 711 рублей 99 копеек, в том числе: 
 
10 604 рубля 77 копеек  за несвоевременную оплату электрической энергии по  счету - фактуре №4897-3359 от 31.03.2012г. за период с 15.04.2012г. по 25.06.2012г. (72 дня), исходя из ставки рефинансирования  8% и суммы долга – 662 798 рублей 45 копеек; 2 107 рублей 22 копейки за несвоевременную оплату электрической энергии по счету-фактуре №6601-3359 от 30.04.2012г.  за период с 15.05.2012г. по 25.06.2012г. (38 дней), исходя из ставки рефинансирования 8% и суммы долга- 249 539 рублей 35 копеек;
    В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии погосударственному контракту энергоснабжения № 3359 от 01.03.2009г.подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерном исчислении истцом процентов.
 
    Проверив предоставленный истцом расчет процентов, суд полагает его неверным в части определения периода просрочки по счету-фактуре №6601-3359 от 30.04.2012г. и определения количества дней в периоде просрочки по спорным счетам - фактурам.
 
    В соответствии с п.5.3 и п.5.5. контракта оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых с 10 числа следующего месяца; в связи с чем  началом периода начисления процентов по счету-фактуре №6601-3359 следует считать  16.05.2012г. при заявленном истцом сроке – 15.05.2012г.; при этом, количество дней в периоде просрочки составит  41 день.
 
    В периоде просрочки по  счету - фактуре №4897-3359 с 15.04.2012г. по 25.06.2012г. не 72 дня, а 71 день просрочки.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд считает верным следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
 
10 457 рублей 49 копеек  за несвоевременную оплату электрической энергии по  счету - фактуре №4897-3359 от 31.03.2012г. за период с 15.04.2012г. по 25.06.2012г. (71 день), исходя из ставки рефинансирования  8% и суммы долга – 662 798 рублей 45 копеек; 2 273 рубля 58 копеек за несвоевременную оплату электрической энергии по счету-фактуре №6601-3359 от 30.04.2012г.  за период с 16.05.2012г. по 25.06.2012г. (41 день), исходя из ставки рефинансирования 8% и суммы долга – 249 539 рублей 35 копеек.
    Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 731 рубль 07 копеек.
 
    Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 711 рублей 99 копеек,  поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в рамках заявленных.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 925 049 рублей 79 копеек, из которых: 912 337 рублей 80 копеек – сумма долга по государственному контракту № 3359 энергоснабжения потребителя, финансируемого из федерального бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.03.2009 года; 12 711 рублей 99 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309,  395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная  пошлина в сумме 2 000 рублей.
 
    С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 21 501 рубль 00 копеек.
 
    Принимая  внимание вышеизложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 19 246 рублей 76 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования  удовлетворить;
 
    взыскать с Государственного научного учреждения Иркутского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»  912 337 рублей 98 копеек – основного долга;        12 711 рублей 99 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 рублей 00  копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    Взыскать с Государственного научного учреждения Иркутского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 501 рубль 00 копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.В. Хромцова