Решение от 08 августа 2012 года №А19-11230/2012

Дата принятия: 08 августа 2012г.
Номер документа: А19-11230/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                               Дело  № А19-11230/2012
 
 
    08.08.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  08.08.2012  года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   08.08.2012  года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Козловой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (ИНН: 3817026322, ОГРН: 1043802007765)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Бахус»  (ИНН 3817018787, ОГРН 1033802002871)
 
    о ликвидации юридического лица
 
    к Домникову Александру Геннадьевичу (ИНН 381700057613)
 
    о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителя
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: не явились
 
    от ООО Фирма «Бахус»: не явились
 
    от Домникова А.Г.: не явились
 
установил:
 
    Межрайоная ИФНС России №9 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о ликвидации ООО Фирма «Бахус» и возложении обязанности по ликвидации Общества на Домникова А.Г. Определением от 01.06.2012 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве соответчика учредителя юридического лица Домникова А.Г.
 
    Заявитель о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление),  в письме от 26.07.2012 попросил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Бахус» и Домников А.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещались в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (заказные письма, направленные по месту нахождения Общества и месту жительства его учредителя, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общества, возвращены почтой по истечении срока хранения в связи с неявкой адресатов за получением копии судебного акта), в заседание суда своих представителей не направили, отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорили.
 
    Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Как усматривается из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области на основании представленной ООО Фирма «Бахус» бухгалтерской отчетности за периоды 2008 – 2011 годов,  1 квартал 2012 года выявлено, что стоимость чистых активов Общества меньше заявленного в учредительных документах уставного капитала, а также определенного законом минимального размера уставного капитала.
 
    В нарушение п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации общество не объявило об уменьшении  своего уставного капитала и не зарегистрировало его уменьшение в установленном законом порядке. Отрицательное значение чистых активов ООО Фирма «Бахус»  отображает его фактическое финансовое состояние, а именно отсутствие доходности, способность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что имелась возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации  в надлежащей процедуре.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Бахус» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.11.1993 года.
 
    В соответствии с п.66  Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 №590, в обществе с ограниченной ответственностью создается уставный фонд, размер которого должен быть не менее 50000 рублей, что с учетом деноминации 1998 года составляет 5000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08.12.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.
 
    Согласно пункту 4.1 Устава Обществас ограниченной ответственностью Фирма «Бахус», уставный капитал общества составляет 10 000 руб.
 
    Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что стоимость чистых активов Общества на дату рассмотрения спора имеет величину меньше определенного законом и Уставом минимального размера уставного капитала.
 
    Налоговым органом представлены в материалы дела расчеты оценки стоимости чистых активов общества, составленные в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (утв. приказом Министерства финансов РФ от 29.01.2003 №10н, приказом ФКЦБ РФ от 29.01.2003 №03-6/пз). Указанный порядок предусматривает, что под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
 
    Согласно представленным заявителем расчетам, а также бухгалтерским балансам  ответчика за 2008-2011 годы, 1 квартал 2012 года, ответчик не имеет чистых активов, и тенденция к их повышению не отслеживается, основные средства, запасы и иные материальные активы в бухгалтерском учете не учитываются.
 
    Так, в 2008-2010 годах стоимость чистых активов Общества составила  0 руб. (не имеется ни активов, ни пассивов). Аналогичная ситуация сложилась и в 2011 году, а также в 1 квартале 2012 года – в бухгалтерской отчетности не учтено ни активов, ни пассивов, в связи с чем, отсутствует источник формирования уставного капитала.
 
    При этом предприятие является действующим, поскольку представляет отчетность, в частности представлены декларации по единому налогу на вмененный доход за 1-4 кварталы 2011 года, за 1 квартал 2012  года. Вместе с тем, согласно этих деклараций  предпринимательская деятельность, облагаемая единым налогом, не ведется и не получается доход, за счет которого возможно формирование уставного капитала.
 
    Доказательств того, что Общество предпринимает меры к улучшению финансового состояния ответчиками суду не представлено, движение денежных средств по расчетному счету ООО Фирма «Бахус» в 2011 и 2012  годах не осуществляется, что подтверждается справками банка, представленными суду истцом.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено, что стоимость чистых активов общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала общества, тенденция к увеличению стоимости чистых активов не прослеживается.
 
    Ответчиками не представлено в дело каких-либо доказательств, опровергающих представленный заявителем расчет стоимости чистых активов и подтверждающих, что разница между балансовой стоимостью активов и размером обязательств общества имеет положительное значение либо тенденцию к росту.
 
    Положениями п.4 ст.90 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.20  ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    Согласно выявленному Конституционным Судом РФ в  Постановлении  от 18.07.2003 № 14-П конституционно-правовому смыслу положения пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство Российской Федерации, регулируя отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, исходит из того, что таковой является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абзац третий пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ). Убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой общество не способно выполнять свои обязательства, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 Гражданского кодекса РФ). Гарантийную функцию по выполнению обязательств общества перед третьими лицами осуществляет уставный капитал. Нормальное финансовое состояние общества предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств общества, с течением времени растут по сравнению с первоначально вложенными в уставный капитал средствами. Уменьшение стоимости чистых активов без тенденции их увеличения свидетельствует о неудовлетворительном управлении делами общества. Отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества призвано адекватно отображать его фактическое финансовое состояние, а именно отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что учредители имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.
 
    Следовательно, при выявлении снижения размера стоимости активов общества до суммы меньшей, чем размер уставного капитала общества (при отсутствии тенденций к улучшению на протяжении двух лет) налоговый орган правомерно, на основании п.3 ст.61 Гражданского кодекса РФ, п.11 ст.7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах в Российской Федерации» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Руководствуясь требованиями приведенных выше правовых норм и оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу о том, что требование налогового органа о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Бахус» (не оспоренное ответчиками) обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Положениями п.3 ст.61 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами. Руководствуясь указанной правовой нормой, арбитражный суд возлагает обязанность по ликвидации Общества на его учредителя (участника) и в настоящее время законного представителя:  Домникова Александра Геннадьевича.
 
    Государственная пошлина подлежат взысканию с Общества в доход  федерального бюджета РФ (с учетом того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины согласно пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Бахус» (ИНН 3817018787, ОГРН 1033802002871, адрес места нахождения общества и почтовый адрес: 666687, Российская Федерация, Иркутская область, г.Усть-Илимск, проспект Дружбы Народов, д.5, кв.8).
 
 
    Обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица  возложить на его учредителя Домникова Александра Геннадьевича, 13 февраля 1962 года рождения, место рождения – Россия, Челябинская область, Троицкий район, г.Троицк, адрес регистрации: Иркутская область, г.Усть-Илимск.
 
 
    Обязать Домникова Александра Геннадьевича представить в Арбитражный суд Иркутской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Бахус» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 В.Д.Загвоздин        
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать