Дата принятия: 08 августа 2012г.
Номер документа: А19-11226/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11226/2012
08.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.08.2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О. П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Я. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кодру» (ОГРН 1053817039011, ИНН 3817027799), Аксений Андрияну Валериевичу,
о ликвидации юридического лица
при участии в заседании:
от заявителя: не явились,
от ответчиков: не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кодру», Аксений Андрияну Валериевичу о ликвидации юридического лица.
Заявитель, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствии сторон, по имеющимся материалам.
В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 07.08.2012 года. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
Как следует из представленных материалов, Общество с ограниченной ответственностью «Кодру» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.2005 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 1053817039011,что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.04.2012.
В соответствии со статьей 14 ФЗ от 08.12.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. С учетом того, что на дату регистрации общества минимальный размер оплаты труда составлял 100 руб., общество должно иметь уставный капитал в размере не менее чем 10 000 руб.
Согласно пункту 11 Устава ООО «Кодру» величина уставного капитала Общества составляет 1 000 000 руб.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что стоимость чистых активов общества на дату рассмотрения требования имеет величину меньше определенного законом минимального размера уставного капитала.
Налоговым органом представлены в материалы дела расчеты оценки стоимости чистых активов общества, составленные в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (утв. приказом Министерства финансов РФ от 29.01.2003 №10н, приказом ФКЦБ РФ от 29.01.2003 №03-6/пз). Указанный порядок предусматривает, что под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Согласно представленным налоговым органом расчетам стоимость чистых активов общества равна нулю. В 2008 году на конец отчетного периода размер чистых активов общества составлял – 0 руб., за 2009 год размер чистых активов общества составляет – 0 руб., за 2010 год – 0 руб.
Указанные обстоятельства и расчеты ответчиками не оспариваются.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что стоимость чистых активов общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала общества, тенденция к увеличению стоимости чистых активов не прослеживается, что является нарушение норм законодательства Российской Федерации.
Положениями пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, общество обязано уменьшить свой уставный капитал. Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, а в случаях, если в соответствии с настоящим Федеральным законом общество обязано уменьшить свой уставный капитал, на дату государственной регистрации общества.
Согласно части 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.07.2003г. №14-П, неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Основываясь на положениях пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд приходит к выводу о том, что уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство суд рассматривает как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.
Формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации общества, должны объективно отображать наступление критического для общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц. Данная позиция отражена в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.03.2008г. № 3882/08.
Поскольку принудительная ликвидация юридического лица является мерой ответственности, и формальный подход при рассмотрении споров о ликвидации юридических лиц недопустим, заявитель в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать как факт осуществления ответчиком деятельности, так и факт наличия грубых нарушений закона и вину ответчика, с учетом того, что и неоднократные нарушения закона в своей совокупности должны быть настолько существенными, что решение о ликвидации является единственно необходимым для защиты прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В нарушение выше указанного положения заявитель не представил суду доказательств того, что указанные нарушения носят неустранимый характер и повлекли за собой какие – либо негативные последствия, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии грубых нарушений законодательства и необоснованности в этой связи доводов налогового органа о наличии оснований для ликвидации общества.
Кроме того, согласно дополнительно представленным инспекцией пояснениям Обществом представлялись в налоговый орган налоговые декларации по ЕНВД за 1-4 кварталы 2008, 2009, 2010, 2011 годов, а также за 1-2 квартал 2012 года с начислением налога к уплате. Исчисленные Обществом налог уплачен в бюджет в полном объеме. Указанное обстоятельства свидетельствует о том, что Общество, с учетом своих возможностей, осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем формальный подход при решении вопроса о ликвидации субъекта предпринимательской деятельности недопустим.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявленных требований о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Кодру» отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О. П. Гурьянов
