Определение от 26 октября 2010 года №А19-11223/10-69

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-11223/10-69
 
    26 октября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чигринской М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги»о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Байкам» (ОГРН 1023800528245, ИНН 3801059273, юридический адрес: 665830, Иркутская область, город Ангарск, улица Героев Краснодона, дом 14, офис 7) 248 244 рублей 29 копеек,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкам» о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: 
 
    от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Загребельной Елены Юрьевны (доверенность от 09.08.2010 № 333, паспорт),
 
    от Федеральной налоговой службы – Сергеенко Оксаны Алексеевны (доверенность от 28.07.2010 № 06-18/014933, удостоверение),
 
    общество с ограниченной ответственностью «Байкам»и его временный управляющий Караяниди Евгений Владимирович в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкам» (ООО «Байкам», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Караяниди Евгений Владимирович (Караяниди Е.В., временный управляющий).
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», кредитор) 16.08.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Байкам» 248 244 рублей 29 копеек, в том числе: плата за подачу и уборку вагонов в сумме 236 560 рублей 30 коп., плата за выполнение принятой заявки в сумме 4 793 рублей 87 копеек, сбор за непредъявление груза в сумме 552 рублей, государственная пошлина в сумме 6 338 рублей 12 копеек.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании поддержала заявленное требование.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании оставила решение вопроса по существу на усмотрение суда.
 
    Направленное должнику по двум известным суду адресам определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2010 года возвращено с отметкой почтового отделения «Отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должник считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, о чем свидетельствует уведомление № 92230, в судебное заседание не явился,своего представителя не направил, отзыва и ходатайств не направлял.
 
    Поскольку неявка должника и его временного управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей ФНС России и кредитора, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования кредитора по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно положениям статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «Байкам» процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2010 № 133.
 
    Требование ОАО «РЖД» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 13.08.2010, что подтверждается оттиском штампа Почты России на заказном письме, в Арбитражный суд Иркутской области поступило 16.08.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании.
 
    Таким образом, требование ОАО «РЖД» заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как усматривается материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2009 года по делу № А19-12970/09 с ООО «Байкам» в пользу ООО «РЖД» взыскано 248 244 рублей 29 копеек, в том числе плата: за подачу-уборку вагонов в сумме 236 560 рублей 30 коп., плата за выполнение принятой заявки в сумме 4 793 рублей 87 копеек, сбор за непредъявление груза в сумме 552 рублей, государственная пошлина в сумме 6 338 рублей 12 копеек.
 
    Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 14.11.2009, в судах апелляционной и кассационной инстанций не обжаловался.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.
 
    Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
 
    Таким образом, пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
 
    По мнению суда, установленный в рамках дела № А19-12970/09 факт наличия задолженности в сумме 248 244 рублей 29 копеек, в том числе плата за подачу-уборку вагонов в сумме 236 560 рублей 30 коп., плата за выполнение принято заявки в сумме 4 793 рублей 87 копеек, сбор за непредъявление груза в сумме 552 рублей, государственная пошлина в сумме 6 338 рублей 12 копеек,имеет преюдициальное значение для настоящего судебного разбирательства и не требует повторного доказывания.
 
    Доказательств погашения задолженности в заявленном кредитором размере в материалы дела не представлено.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование ОАО «РЖД» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Байкам» задолженности в сумме 248 244 рублей 29 копеек, в том числе плата за подачу-уборку вагонов в сумме 236 560 рублей 30 коп., плата за выполнение принятой заявки в сумме 4 793 рублей 87 копеек, сбор за непредъявление груза в сумме 552 рублей, государственная пошлина в сумме 6 338 рублей 12 копеек, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги»включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Байкам» (ОГРН 1023800528245, ИНН 3801059273, юридический адрес: 665830, Иркутская область, город Ангарск, улица Героев Краснодона, дом 14, офис 7) 248 244 рублей 29 копеек, в том числе плата за подачу-уборку вагонов в сумме 236 560 рублей 30 коп., плата за выполнение принятой заявки в сумме 4 793 рублей 87 копеек, сбор за непредъявление груза в сумме 552 рублей, государственная пошлина в сумме 6 338 рублей 12 копеек, обоснованным.
 
    Включить требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в сумме 248 244 рублей 29 копеек, в том числе плата за подачу-уборку вагонов в сумме 236 560 рублей 30 коп., плата за выполнение принятой заявки в сумме 4 793 рублей 87 копеек, сбор за непредъявление груза в сумме 552 рублей, государственная пошлина в сумме 6 338 рублей 12 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Байкам».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
 
 
 
М.Н. Чигринская