Решение от 09 августа 2012 года №А19-11222/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                               Дело  № А19-11222/2012
 
 
    09.08.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.08.2012  года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   09.08.2012  года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Козловой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (ИНН: 3817026322, ОГРН: 1043802007765)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское мороженое»  (ИНН 3817021204, ОГРН 1023802005512)
 
    о ликвидации юридического лица
 
    к Департаменту недвижимости Администрации города Усть-Илимска (ИНН 3817022790), Башаримову Сергею Сергеевичу (ИНН 381700390942)
 
    о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его участников
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: не явились
 
    от ООО «Сибирское мороженое»: не явились
 
    от Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска: не явились
 
    от Башаримова С.С.: не явились
 
установил:
 
    Межрайоная ИФНС России №9 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о ликвидации ООО «Сибирское мороженое» и возложении обязанности по ликвидации Общества на его участников. Определением от 01.06.2012 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков участников Общества -Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска  и Башаримова Сергея Сергеевича.
 
    Заявитель о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление),  в письме от 26.07.2012 попросил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское мороженое» о времени и месте судебного разбирательства извещалось в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (заказное письмо, направленное по месту нахождения Общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общества, возвращено почтой по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, при этом определения суда о назначении предварительного заседания от 01.06.2012 и назначении судебного разбирательства от 11.07.2012 получались согласно почтовым уведомлениям Башаримовым С.С. по его домашнему адресу 15.06.2012 и 19.07.2012, при этом указанное лицо является не только участником ООО  «Сибирское мороженое»,  но и его законным представителем, за его подписью сдается отчетность Общества в налоговый орган), в заседание суда своих представителей не направило, отзыв на иск не представило, исковые требования не оспорило.
 
    Башаримов С.С. о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 19.07.2012), в поступившем суду 08.08.2012 по факсу письме  попросил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 19.07.2012), в поступившем суду 08.08.2012 письме  сообщил, что согласен на ликвидацию ООО «Сибирское мороженое»,  фактически взнос в уставный капитал указанной организации не вносил и  попросил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Как усматривается из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области на основании представленной ООО «Сибирское мороженое» бухгалтерской отчетности за периоды 2008 – 2011 годов,  1 квартал 2012 года выявлено, что стоимость чистых активов Общества меньше заявленного в учредительных документах уставного капитала, а также определенного законом минимального размера уставного капитала.
 
    В нарушение п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации общество не объявило об уменьшении  своего уставного капитала и не зарегистрировало его уменьшение в установленном законом порядке. Отрицательное значение чистых активов ООО «Сибирское мороженое»  отображает его фактическое финансовое состояние, а именно отсутствие доходности, способность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что имелась возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации  в надлежащей процедуре.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское мороженое» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.2001 года.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08.12.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. С учетом того, что на дату регистрации общества минимальный размер оплаты труда составлял 100 руб.  (ст.5 ФЗ от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»), общество должно иметь уставный капитал в размере не менее чем 10 000 руб.
 
    Согласно пункту 13.1 Устава Обществас ограниченной ответственностью «Сибирское мороженое», уставный капитал общества составляет 10 000 руб.
 
    Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что стоимость чистых активов Общества на дату рассмотрения спора имеет величину меньше определенного законом и Уставом минимального размера уставного капитала.
 
    Налоговым органом представлены в материалы дела расчеты оценки стоимости чистых активов общества, составленные в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (утв. приказом Министерства финансов РФ от 29.01.2003 №10н, приказом ФКЦБ РФ от 29.01.2003 №03-6/пз). Указанный порядок предусматривает, что под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
 
    Согласно представленным заявителем расчетам, а также бухгалтерским балансам  ответчика за 2008-2011 годы, 1 квартал 2012 года, ответчик не имеет чистых активов, и тенденция к их повышению не отслеживается, основные средства, запасы и иные материальные активы в бухгалтерском учете не учитываются. Во всей имеющейся в деле бухгалтерской отчетности ООО «Сибирское мороженое» учтено активов на сумму 1 тыс. руб. (денежные средства), в то время как пассивы составляют 10 тыс. руб., в связи с чем, отсутствует источник формирования уставного капитала. Более того, Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска, являющийся по данным государственного реестра владельцем 26% долей в уставном капитале ООО «Сибирское мороженое», в письме от 08.08.2012 сообщил, что взнос в уставный капитал  Общества не вносил.
 
    При этом предприятие является действующим, поскольку представляет отчетность, в частности представлены единые (упрощенные) декларации за 1-4 кварталы 2011 года и 1 квартал 2012  года. Вместе с тем, согласно этих деклараций  предпринимательская деятельность Обществом не ведется и не получается доход, за счет которого возможно формирование уставного капитала.
 
    Доказательств того, что Общество предпринимает меры к улучшению финансового состояния ответчиками суду не представлено, единственный расчетный счет Общества согласно справке налогового органа закрыт в 2006 году.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено, что стоимость чистых активов общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала общества, тенденция к увеличению стоимости чистых активов не прослеживается.
 
    Ответчиками не представлено в дело каких-либо доказательств, опровергающих представленный заявителем расчет стоимости чистых активов и подтверждающих, что разница между балансовой стоимостью активов и размером обязательств общества имеет положительное значение либо тенденцию к росту.
 
    Положениями п.4 ст.90 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.20  ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    Согласно выявленному Конституционным Судом РФ в  Постановлении  от 18.07.2003 № 14-П конституционно-правовому смыслу положения пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство Российской Федерации, регулируя отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, исходит из того, что таковой является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абзац третий пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ). Убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой общество не способно выполнять свои обязательства, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 Гражданского кодекса РФ). Гарантийную функцию по выполнению обязательств общества перед третьими лицами осуществляет уставный капитал. Нормальное финансовое состояние общества предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств общества, с течением времени растут по сравнению с первоначально вложенными в уставный капитал средствами. Уменьшение стоимости чистых активов без тенденции их увеличения свидетельствует о неудовлетворительном управлении делами общества. Отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества призвано адекватно отображать его фактическое финансовое состояние, а именно отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что учредители имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.
 
    Следовательно, при выявлении снижения размера стоимости активов общества до суммы меньшей, чем размер уставного капитала общества (при отсутствии тенденций к улучшению на протяжении двух лет) налоговый орган правомерно, на основании п.3 ст.61 Гражданского кодекса РФ, п.11 ст.7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах в Российской Федерации» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Руководствуясь требованиями приведенных выше правовых норм и оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу о том, что требование налогового органа о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Сибирское мороженое» (не оспоренное ответчиками) обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Положениями п.3 ст.61 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами. Руководствуясь указанной правовой нормой, арбитражный суд возлагает обязанность по ликвидации Общества на его учредителей (участников):  Башаримова Сергея Сергеевича и Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска.
 
    Государственная пошлина подлежат взысканию с Общества в доход  федерального бюджета РФ (с учетом того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины согласно пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское мороженое» (ИНН 3817021204, ОГРН 1023802005512, адрес места нахождения общества: 666681, Российская Федерация, Иркутская область, г.Усть-Илимск, Промкомзона, а/я 623).
 
    Обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица  возложить на его учредителей (участников):
 
    -  Башаримова Сергея Сергеевича (ИНН 381700390942), адрес регистрации: Иркутская область, г.Усть-Илимск;
 
    - Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска (ИНН 3817022790), расположенный по адресу Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Героев Труда, 38.
 
 
    Обязать Башаримова Сергея Сергеевича и Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска представить в Арбитражный суд Иркутской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирское мороженое» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 В.Д.Загвоздин