Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А19-11200/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11200/2014
«31» октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дизель» (далее – ООО «Торговый дом «Дизель»)
по делу по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19) о признании ООО «Торговый дом «Дизель» (ИНН 3817033898, ОГРН 1083817000849, адрес: 666685, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Молодежная, 34) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
временный управляющий: Хацевич А.А., паспорт;
от ФНС России: Фалилеева В.И., представитель по доверенности, паспорт;
установил:
ОАО «Сбербанк России»14.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Торговый дом «Дизель»несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2014 заявление ОАО «Сбербанк России» оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2014 заявление ОАО «Сбербанк России»принято к производству.
Заявление ФНС России о признании ООО «Торговый дом «Дизель»несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника поступило в Арбитражный суд Иркутской области 23.07.2014, т.е. после поступления заявленияОАО «Сбербанк России».
Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении пунктов 8и 9 статьи 42Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
При этом, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 указанного закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
На основании изложенного, заявление ФНС России о признании ООО «Торговый дом «Дизель» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит рассмотрению арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело № А19-11200/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «Дизель».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2014 заявление ОАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ООО «Торговый дом «Дизель» введено наблюдение до 30.03.2015, временным управляющим ООО «Торговый дом «Дизель» утвержден арбитражный управляющий Хацевич Андрей Андреевич.
Поскольку требования первого заявителя (ОАО «Сбербанк России») признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований ФНС России в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Представитель ФНС России в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.
Временный управляющий не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явился, возражений по существу требования не заявил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 от 29.05.2004г. уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ООО «Торговый дом «Дизель» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 8 764 752 руб. 27 коп., в том числе 7 003 800 руб. 04 коп. – налог, 1 502 331 руб. 23 коп. – пени, 258 621 руб. – штраф, что подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках; постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 13.05.2013 № 49837, от 13.05.2013 № 49838, от 10.06.2013 № 49946, от 19.06.2013 № 50138, от 15.07.2013 № 50269, от 19.07.2013 № 50820, от 06.08.2013 № 51041, от 10.06.2013 № 51315, от 17.09.2013 № 51380, от 08.10.2013 № 51453, от 14.10.2013 № 51722, от 29.10.2013 № 51947, от 12.11.2013 № 52166, от 09.12.2013 № 52285, от 23.12.2013 № 52388, от 13.01.2014 № 52443, от 14.02.2014 № 52606, от 14.02.2014 № 53022, от 24.03.2014 № 53643.
Из пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Требование ФНС России к ООО «Торговый дом «Дизель» в размере 8 764 752 руб. 27 коп., в том числе 7 003 800 руб. 04 коп. – основной долг, 1 502 331 руб. 23 коп. – пени, 258 621 руб. – штрафы, подтверждено документально.
Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены.
Возражения по существу требования временным управляющим, должником, лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 764 752 руб. 27 коп., в том числе 7 003 800 руб. 04 коп. – основной долг, 1 502 331 руб. 23 коп. – пени, 258 621 руб. – штрафы является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом «Дизель».
Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование ФНС России признать обоснованным.
Включить требование ФНС России в размере 8 764 752 руб. 27 коп., в том числе 7 003 800 руб. 04 коп. – основной долг, 1 502 331 руб. 23 коп. – пени, 258 621 руб. – штрафы, – в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом «Дизель».
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Шнитова
