Дата принятия: 30 июля 2012г.
Номер документа: А19-11174/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11174/2012
30.07.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО Иркутскэнерго) (ОГРН 1023801003313 ИНН 3800000220, зарегистрированного по адресу: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
к Гаражно-строительному кооперативу "Изолировщик"(ОГРН 1033800535845, ИНН 3801067267, адрес: 665821, Иркутская обл, Ангарский р-н, г. Ангарск, 99-й кв-л, 4)
о взыскании 12 046 руб. 77 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
от ответчика - не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Изолировщик"(ГСК) о взыскании за потребленную тепловую энергию задолженности в размере 12 046 руб., в том числе: 9 960 руб. 11 коп. – основной долг, 86 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не прибыл о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, без представления отзыва по имеющимся в нем материалам, исследовав которые суд установил следующее.
В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ 01.12.2011 г. между ОАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ГСК «Изолировщик» (потребитель) заключен договор № 7103 потребителя тепловой энергией в горячей воде.
Согласно пункту 1.1 договора, определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты тепловой энергии и теплоносителя, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
Согласно пункту 4.1. договора потребитель обязан своевременно денежными средствами производить оплату теплоснабжающей организации полученной тепловой энергии, в соответствии с условиями договора.
Пунктами 6.1., 6.2., 6.5., 6.6. договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за тепловую энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу) производится абонентом платежными поручениями на основании счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом (месяцем).
За поставленную ответчику в феврале, марте, 2012 года тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры № 3892-7103от 29.02.2012 г. на сумму 8 778,31 руб., № 6380-7103от 31.03.2011 г. на сумму 5 617,06 руб.
Факт предоставления истцом тепловой энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен. Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами контракта, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ. Между тем, из доводов истца следует, что отпущенная ответчику тепловая энергия последним была оплачена несвоевременно.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору № 7103 исполнил не в полном объеме, оплатив задолженность частично в сумме 4 435,26 руб., таким образом, задолженность ответчика за использованную тепловую энергию в феврале, марте 2012 года составляет 9 960 руб. 46 коп.
В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в заявленной к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 9 960 руб. 11 коп.,, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 86 руб. 66 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 8% годовых, сумма процентов составляет 86 руб. 66 коп. Расчет проверен судом, признается верным.
Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 86 руб. 66 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гаражно-строительного кооператива "Изолировщик"(ОГРН 1033800535845, ИНН 3801067267, адрес: 665821, Иркутская область, Ангарский р-н, г. Ангарск, 99-й кв-л, 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) 9 960 руб. 11 коп. – основной долг, 86 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
