Решение от 03 июля 2012 года №А19-11169/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-11169/2012
 
 
    03.07.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.07.2012года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Кродиновой Л.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Парфеновой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области  (ОГРН 1083808014377, место нахождения: 664007, Иркутская область, г. Иркутск,                        ул. Декабрьских событий, 47А)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Харатиргенская начальная школа -              детский сад»
 
    о взыскании налоговых санкций в сумме 1 000 руб. 00 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Харатиргенская начальная школа - детский сад» о взыскании налоговых санкций в сумме 1 000 руб. 00 коп.
 
    Налоговая инспекция, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик отзыв на заявление налогового органа либо доказательства добровольной уплаты задолженности не представил, в заседание суда не явился, о месте и                    времени разбирательства по делу извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
 
    В соответствии с положениями статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой отчетности учреждения, в ходе которой установлено несвоевременное представление последним единой (упрощенной) налоговой декларации за 1 полугодие 2011 года.
 
    По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 07.11.2011г.                    № 16-17/7362, на основании которого вынесено решение от 26.12.2011г. № 16-17/4371           о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 69, 70, 104 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчику направлено требование от 13.02.2012г. № 685 об уплате 1 000руб. 00 коп. налоговых санкций в срок до 05.03.2012г. Учитывая, что требование учреждением добровольно не исполнено заявитель просит в соответствии со статьями 46, 115 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать налоговые санкции в судебном порядке.
 
    Исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства. 
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пунктом 2 статьи 80 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет поданным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.
 
    Единая (упрощенная) декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
 
    Как следует из материалов дела, данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнена, единой (упрощенной) налоговой декларации за 1 полугодие                    2011 года представлена в налоговый орган 22.07.2011г., при установленном сроке ее представления до 20.07.2011г.
 
    Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, в силу пункта 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона  27.07.2010г. № 229-ФЗ), предусмотрено, что непредставление налогоплательщиком                   в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации                   в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика, как правонарушение, предусмотренное статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации и исчислил размер налоговых санкций в сумме 1 000руб. 00 коп.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., от уплаты которой при подаче заявления в суд заявитель освобожден в установленном законом порядке.
 
    Учитывая социальную значимость деятельности ответчика, его имущественное положение, недостаточное бюджетное финансирование и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Харатиргенская начальная школа - детский сад» (ОГРН 1028500601689), находящегося по адресу: 669334, Иркутская область, Боханский район, д. Харатирген, ул. Ленина, 49, налоговые санкции в сумме                                    1 000 руб. 00 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты и в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 100 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд               в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                            Л.Н. Кродинова