Решение от 28 августа 2012 года №А19-11141/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-11141/2012
 
    28 августа 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Интехком» (ОГРН 1045401298733, местонахождение 630024, г. Новосибирск, ул. Мира, 63, а3)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАзияВуд» (ОГРН 1093850028370, местонахождение  664000, г. Иркутск, ул. Вилюйская, д. 46)
 
    о взыскании 84000 руб.,
 
    при отсутствии сторон в судебном заседании,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Интехком» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАзияВуд» о взыскании задолженности по договору в размере 36000 руб., неустойки за простой вагонов в сумме 48000 руб., всего 84000 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором от 29.09.2011 № 93 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок грузов на железнодорожном транспорте, однако
ООО «ТрансАзияВуд» данные услуги не оплатило.
 
    Кроме того, истец указал на допущенный ответчиком простой отправленных в его адрес вагонов сверх установленной договором нормы.
 
    Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Истец в судебное заседание не явился, иск поддерживает, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402553620678, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402553620661.
 
    Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Интехком» (исполнитель) и
ООО «ТрансАзияВуд» (заказчик) заключен договор от 29.09.2011 № 93, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок грузов заказчика по железным дорогам, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами заявках по форме, предусмотренной в Приложении № 1 к договору. Подписанные сторонами заявки являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора от 29.09.2011 № 93).
 
    Согласно пункту 3.1 договора от 29.09.2011 № 93 цена за услуги по договору согласуется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора; для определения цены услуг исполнителя используется понятие «ставка исполнителя» за вагон перевозимого груза определенного вида.
 
    Ставка услуг исполнителя согласована сторонами Приложением № 2 к договору от 29.09.2011 № 93 и составляет 83000 руб. за один вагон.
 
    На основании заявки заказчика от 01.11.2011 № 2 исполнитель подал под погрузку вагон № 56575400 для отправки пиломатериала со станции отправления Военный городок до станции назначения Назарбек.
 
    Факт оказания услуг по договору от 29.09.2011 № 93 подтверждается актом об оказании услуг от 26.12.2011 № 416, подписанным обеими сторонами.
 
    Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет от 01.11.2011 № 224 на сумму 83000 руб., который оплачен ответчиком платежными поручениями от 07.12.2011 № 140 и от 23.12.2011 № 146 (с учетом имеющейся ранее задолженности по договору) в размере 47000 руб.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора в суде составляет 36000 руб.
 
    Согласно пункту 4.6 договора от 29.09.2011 № 93 в случае простоя вагонов исполнителя на станции погрузки/выгрузки более 2 суток от заявленного заказчиком срока начала перевозки по причинам, не зависящим от исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, по причине неприема груза грузополучателем, в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 2000 руб. за каждый вагон в сутки, начиная с третьих суток простоя, а также возмещает расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов.
 
    Простой вагонов при их нахождении на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с 24-х часов дня, следующего за датой фактического прибытия вагонов на указанные станции, до дня их фактического отправления со станций погрузки/выгрузки. Даты прибытия и отправления вагонов определяются по соответствующим календарным штемпелям в транспортных железнодорожных накладных.
 
    В связи с тем, что ответчик допустил простой отправленного в его адрес вагона
№ 56575400, истец на основании пункта 4.6 договора от 29.09.2011 № 93 заявил требование о взыскании неустойки за простой данного вагона, исходя из следующего расчета: 2000 руб. ? 24 = 48000 руб., где:
 
    2000 руб. – определенная договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить истцу за простой вагонов,
 
    24 – количество дней просрочки, начиная с 14.11.2011 по 08.12.2011.
 
    Даты прибытия и отправления вагонов определены истцом в соответствии календарным штемпелям в транспортной железнодорожной накладной № ЭВ188487 и накладной № АN046908.
 
    Расчет неустойки судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, доказательств оплаты задолженности по договору и уплаты неустойки не представил.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 36000 руб. и неустойки за простой вагонов в сумме 48000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3360 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2012 № 184. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу закрытого акционерного общества «Транс-Лог» задолженность по договору в размере 36000 руб., неустойку за простой вагонов в сумме 48000 руб., всего 84000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3360 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова