Решение от 31 октября 2014 года №А19-11134/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-11134/2014
 
 
    31.10.2014г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.10.2014года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   31.10.2014года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи М.Н.Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  искуОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ОГРН1027739021914, ИНН 7704217620; 119048, г. Москва, Ефремова ул,8)
 
    к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИУМФ»
 
    (ОГРН 1083845000766; ИНН 8501006897, 664078, Иркутская обл., п. Малая Топка, ул. Дорожная, д.1 корпус А)
 
    о взыскании 380 306,87 руб., об изъятии имущества
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Зайцев В.В. (доверенность от 19.12.2013 № 958-ЛК-2013, паспорт), Сидоров Е.А. (доверенность от 28.07.2014 № 299-ЛК-2014, паспорт), 
 
    от ответчика – Богомолова В.Д. (доверенность от 21.07.2014, паспорт),
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.10.2014 до 28.10.2014,
 
    установил:
 
    иск заявлен:
 
    - о взысканиисуммы 380306 руб. 87 коп., составляющей задолженность на основании договора от 05.09.2012 № ИРК-0458-12А;
 
    Об изъятии из владения и пользования Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» предмета лизинга – грузовой самосвал МАЗ 551605 (280), паспорт № 38 УК 461635 от 31.08.2012, индивидуальный номер VINY3М551605С0020500, категория ТС: С, год изготовления – ТС – 2014, номер двигателя ЯМ3-238ДЕ2, С0491011, цвет белый.
 
    Истец в поступившем в суд 14.08.2014 заявлении уточнил исковые требования, потребовав взыскать задолженность в сумме 380 306 руб. 87 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) от  05.09.2012 № ИРК-0458-12А, в остальной части иск оставил без изменения.
 
    С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение иска судом принято.
 
    Присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 18.08.2014, представитель ответчика иск не признал и не отрицая наличие задолженности, пояснил, что лизинговые платежи погашены на сумму 275 000 руб., представил платежные поручения.
 
    Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 17.09.2014, иск поддержал, пояснил, что в заявлении об уточнении иска допущена опечатка в дате предмета лизинга, следует считать дату предмета изготовления лизинга 2012 год, ответчику направлялись уведомления о расторжении договора лизинга.
 
    Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 17.09.2014, иск не признал, пояснил, что лизинговые платежи до мая 2014 года оплачены полностью, за май 2014 года возмещены частично, договор лизинга не расторгнут, поскольку истцом не соблюдены условия общих положений, предмет лизинга истцу не возвращен.
 
    После перерыва, истец в поступившем в судебное заседание 28.10.14  заявлении уточнил исковые требования, потребовав взыскать задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ИРК-0458-12А от 05.09.2012 по состоянию на 23.09.2014 в размере 636 335 руб. 19 коп. в соответствии с прилагаемым расчетом; изъять предмет лизинга – грузовой самосвал МАЗ 551605 (280), паспорт № 38 УК 461635 от 31.08.2012, индивидуальный номер VINY3М551605С0020500, категория ТС: С, год изготовления – ТС – 2014, номер двигателя ЯМ3-238ДЕ2, С0491011, цвет белый, из владения и пользования ООО «Триумф».
 
    Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании, пояснил, что задолженность по лизинговым платежам составляет сумму 507 525 руб. за период с 01.03.2014 по 16.09.2014, неустойка составляет сумму 78 118 руб. 58 коп. за период с 05.09.2012 по 23.09.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумму 3696 руб. 41 коп. за период с 01.03.2014 по 23.09.2014, проценты за просрочку платежей - сумму 46 993 руб. 123 коп. за период с 01.04.2014 по 23.09.2014, уточнив иск по указанным суммам.
 
    С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение иска судом принято.
 
    Ответчик в поступивших в суд 24.09.2014 пояснениях по делу указал на то, что договор финансовой аренды (лизинга) № ИРК-0458-12А от 05.09.2012 не был расторгнут истцом в надлежащем порядке, в связи с чем у ответчика не возникло обязательство по возврату предмета лизинга; уведомление о расторжении договора лизинга исх № СДРФ-27 от 05.03.2014 не может считаться надлежащим отказом лизингодателя от исполнения договора финансовой аренды в одностороннем порядке, поскольку содержит требования, которые в силу положений пунктов 9.2, 9.2.2, 9.3.1, 9.3.2 Общих условий договора финансовой аренды не могут содержаться в таком уведомлении.
 
    Истец в поступившем в суд 17.10.2014 заявлении уточнил исковые требования, потребовав взыскать  задолженность в размере 599 637 руб. 92 коп., в остальной части иск оставил без изменения.
 
    С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение иска судом принято.
 
    Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании, иск поддержал.
 
    Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании 21.10.14, иск не признал, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании п. 2.1. заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» - лизингодателем (истцом по делу), с Обществом с ограниченной ответственностью «Триумф» - лизингополучателем (ответчиком по делу), договора финансовой аренды (лизинга) от 05.09.2012 № ИРК-0458-12А, право владения и пользования предметом лизинга в течение срока действия договора лизинга принадлежит лизингополучателю, равно как доходы, получаемые в результате использования предмета лизинга, являющегося собственностью лизингодателя. Датой перехода на лизингополучателя риска утраты и (или) повреждения предмета лизинга, а также риска обладателя источника повышенной опасности и дата передачи предмета лизинга в лизинг лизингополучателю, считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) имущества. В случае если лизингополучатель не подпишет и (или) не предоставит акт приема-передачи предмета лизинга в соответствии с п.4.2 Общих условий, предмет лизинга считается переданным в лизинг датой подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) со стороны лизингодателя и поставщика.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора, местом передачи предмета лизинга является адрес: 664009, г.Иркутск, ул.Ширямова, д.2, оф.4.
 
    Согласно пункту 2.2.1 договора, эксплуатация предмета лизинга допускается по месту нахождения лизингополучателя/или по месту нахождения производственной площадки лизингополучателя по адресу: на территории Российской Федерации, при этом перемена местонахождения предмета лизинга в период действия договора возможна при условии получения предварительного письменного согласия лизингодателя.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора, общая стоимость предмета лизинга составляет 2 500 000 Российских рублей, в том числе НДС (18%): 381 355 руб. 93 руб.
 
    Согласно пункту 2.4 договора, общая сумма договора составляет 3 395 947 Российских рублей, в том числе НДС (18%) – 518 422,88 Российских рублей. Сумма аванса, подлежащего перечислению лизингополучателем лизингодателю составляет 625 000 Российских рублей. Платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга, в срок до 16 числа текущего месяца.
 
    В соответствии с пунктом 2.4.1 договора, выкупная стоимость предмета лизинга по окончании срока действия договора составляет 1 000 Российских рублей, в т.ч. НДС (18%) 152,54 Российских рублей.
 
    Согласно пункту 2.6 договора, стороны договорились об использовании коэффициента ускоренной амортизации 1,695 на протяжении всего срока действия договора лизинга.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 договора, предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок до 01.10.2015.
 
    Согласно пункту 2.8 договора, за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Оплата лизингополучателем лизинговых платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение № 3 к договору лизинга) в Российских рублях.
 
    В соответствии с пунктом 2.12 договора, по окончании срока действия договора лизинга или в случае его досрочного расторжения и изъятия предмета лизинга из владения и пользования лизингополучателя, последний обязан снять предмет лизинга с временного регистрационного учета в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока договора лизинга или направления уведомления от лизингодателя о досрочном расторжении договора лизинга.
 
    Согласно пункту 4.7 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения всех обязательств обеими сторонами или его надлежащего прекращения в соответствии с  положениями договора и общими условиями.
 
    В подписанной сторонами спецификации, являющейся Приложением № 1 к договору, определен предмет лизинга: грузовой самосвал МАЗ 551605 (280) в количестве 1 штуки, индивидуальный номер VINYЗМ551605С0020500, паспорт - № 38 УК 461635 от 31.08.2012, категория транспортного средства – С, год изготовления – 2012, номер двигателя – ЯМЗ-238ДЕ2, С0491011, номер шасси (рама) - YЗМ551605С0020500, цвет кузова – белый, мощность двигателя л.с. (квт) – 330, рабочий объем двигателя, куб.см. – 14866, тип двигателя – дизельный, изготовитель транспортного средства – Беларусь ОАО «Минский автомобильный завод».
 
    ОО «Триумф» приняло предмет лизинга по акту приема-передачи имущества (предмета лизинга) от 11.09.2012.
 
    Согласно пункту 5.2.2 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), лизингополучатель обязался принять предмет лизинга в лизинг и уплачивать лизингодателю установленные в соответствии с договором лизинга платежи, независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга в период действия договора лизинга.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору лизинга лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, и определяется в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено.
 
    Согласно пункту 9.2 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по договору лизинга, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга:
 
    9.2.1 – в случае нарушения условий п.п.5.2.2, 5.2.3, 5.2.8 – 5.2.10 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), в случае просрочки лизингополучателем уплаты платежей, предусмотренных Общими условиями и/или договором лизинга свыше 30 календарных дней;
 
    9.2.2 - в случае просрочки лизингополучателем уплаты платежей, предусмотренных общими условиями и/или договором лизинга свыше 30 календарных дней;
 
    В соответствии с пунктом 9.3 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору лизинга, предусмотренного п.9.2 Общих условий, договор лизинга считается расторгнутым (прекращенным) с даты, указанной в уведомлении, направленном лизингополучателю. При этом лизингополучатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты расторжения договора лизинга:
 
    9.3.1 – досрочно выкупить предмет лизинга, уплатив сумму, рассчитанную в соответствии с п.7.2.2 Общих условий;
 
    9.3.2 – в случае невыполнения лизингополучателем п.9.3.1 Общих условий и получения требования лизингодателя, лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга по адресу, указанному лизингодателем в требовании и сдать его по акту приема-передачи лизингодателю в срок, указанный в требовании. Все риски и расходы по возврату предмета лизинга относятся на лизингополучателя.
 
    Согласно пункту 10.1 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами при исполнении Общих условий и договора лизинга, будут по возможности разрешаться путем проведения переговоров и достижений взаимоприемлемых договоренностей в срок не более 10 календарных дней с даты направления заказным письмом другой стороне своих претензий и предложений.
 
    В соответствии с  пунктом 10.2  Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), в случае если разногласия сторон не могут быть разрешены путем переговоров все споры, возникающие из Общих условий и Договора лизинга или в связи с ними, в том числе касающиеся их изменений, исполнений, прекращений или недействительности передаются на разрешение Арбитражного суда определенного в договоре лизинга.
 
    Положения указанных пунктов Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) не свидетельствует о согласовании сторонами обязательного досудебного порядка разрешения спора, в связи с чем, довод ответчика об обязательном претензионном порядке урегулирования споров не может быть принят судом во внимание.
 
    Требуя взыскать задолженность по лизинговым платежам в размере 599 637 руб. 92 коп. истец ссылается на приложенный к поступившему в суд 17.10.2014 заявлению об уточнении исковых требований расчету.
 
    Согласно расчету № 1 по состоянию на 01.03.2014 задолженность по лизинговым платежам составила сумму 277 070 руб.
 
    Кроме того, в названном  расчете указаны платежи ответчика, поступившие после 01.03.2014.
 
    В расчете № 4 содержится требование о взыскании платежей за период с 01.03.2014 по 23.09.2014 за несвоевременный возврат предмета лизинга.
 
    Присутствовавший в судебном заседании представитель истца пояснил, что указанные в расчете № 4 требования заявлены в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, исходя из названных расчетов, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с 05.09.2012 по 23.09.2014.
 
    Ответчиком в материалы дела 24.09.2014 представлен расчет сумм оплаченных по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.09.2012 № ИРК-0458-12А, который содержит список платежных поручений на оплату лизинговых платежей, указанные платежи учтены истцом при составлении расчета № 1.
 
    Согласно составленному истцом расчету № 1 и исходя из согласованных в графике платежей размера лизинговых платежей, сроков оплаты, а также возмещенных ответчиком денежных средств, следует признать, что по состоянию на 01.03.2014 задолженность по лизинговым платежам составила сумму 277 070 руб.: долг по лизинговому платежу со сроком уплаты 15.11.2013 – 52 058 руб., долг по лизинговому платежу со сроком уплаты 16.12.2013 – 75 004 руб., долг по лизинговому платежу со сроком уплаты 16.01.2014 – 75 004 руб., долг по лизинговому платежу со сроком уплаты 14.02.2014 – 75 004 руб.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным
 
    Согласно п.п. 9.2, 9.2.1 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по договору лизинга в случае нарушения условий п.5.2.2 договора лизингополучателем.
 
    В соответствии с пунктом 9.2.2 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по договору лизинга в случае просрочки лизингополучателем уплаты платежей, предусмотренных общими условиями и/или договором лизинга свыше 30 календарных дней
 
    Согласно пункту 9.3.3 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), в случае невыполнения лизингополучателем п.9.3.1 Общих условий и получения требования лизингодателя, лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга по адресу, указанному лизингодателем в требовании и сдать его по акту приема-передачи лизингодателю в срок, указанный в требовании. Все риски и расходы по возврату предмета лизинга относятся на лизингополучателя.
 
    В силу пункта 9.3.1 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), лизингополучатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты расторжения договора лизинга досрочно выкупить предмет лизинга, уплатив сумму, рассчитанную в соответствии с п.7.2.2. Общих условий.
 
    В адресованном ответчику уведомлении от 05.03.2014 исх.№ СДРФ-27 истец сообщил о досрочном расторжении с 01.03.2014 договора финансовой аренды (лизинга) от 05.09.2012 № ИРК-0458-12А, ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате платежей.
 
    Кроме того, истец предложил в течение 5 банковских дней с момента направления уведомления уплатить неоплаченную часть общей стоимости договора лизинга и пени, соответственно 1 484 937 руб. и 78 118 руб. 58 коп.
 
    Уведомление о расторжении 2014 договора финансовой аренды (лизинга) от 05.09.2012 № ИРК-0458-12А, направленное ответчику, по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в договоре финансовой аренды (лизинга) от 05.09.2012 № ИРК-0458-12А, возвращено органом почтовой связи отправителю 18.04.2014.
 
    Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом предприняты меры по уведомлению ответчика о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 05.09.2012 № ИРК-0458-12А.
 
    При указанных обстоятельствах и в соответствии с п.9.2 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), договор финансовой аренды (лизинга) от 05.09.2012 № ИРК-0458-12А, считается расторгнутым с 01.03.2014.
 
    В соответствии с пунктами 9.2, 9.3.1 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), лизингополучатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты расторжения договора досрочно выкупить предмет лизинга.
 
    Согласно пункту 9.3.2 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), в случае невыполнения лизингополучателем пункта 9.3.1  Общих условий и получения требования лизингодателя, лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга, по адресу, указанному лизингодателем.
 
    Ссылка ответчика на установленную пунктами 9.3.1, 9.3.2 Общих условий договора обязанность лизингодателя о направлении требования о возврате предмета лизинга судом во внимание не принимается, так как названные пункты не содержат обязанности лизингодателя направления указанного требования.
 
    Кроме того, в адресованной ответчику претензии от 14.01.2013 № СДРФ-4 истец, указывая на задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей по состоянию на 11.01.2013 и пени, потребовал уплатить указанную задолженность и предложил досрочно выкупить предмет лизинга.
 
    Указанные требования истца содержатся также в претензиях от 14.05.2013 №№ ЮРФ-297, ЮРФ-298.
 
    В гарантийных письмах (л.д. 132, 133, т.1) ответчик гарантировал оплату лизинговых платежей до 11.07.2013, а также до 30.09.2013.
 
    При указанных обстоятельствах, следует признать, что после прекращения договора лизинга истцом было предложено ответчику выкупить предмет лизинга, вместе с тем, доказательств уплаты суммы рассчитанной в соответствии с п.7.2.2 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.7.2.2 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель обязан выкупить предмет лизинга, оплатив при этом задолженность по лизинговым платежам, задолженность по уплате пени и штрафов, дополнительные расходы по договору лизинга, в том числе затраты по страхованию, стоянке, оценке, перегону.
 
    Доказательств исполнения условий п.7.2.2. Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
 
    Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
 
    Учитывая положения названных норм права, а также положения п.п.9.3.2, 9.3.4 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), требование истца об изъятии  предмет лизинга - грузовой самосвал МАЗ 551605 (280), паспорт № 38 УК 461635 от 31.08.2012, индивидуальный номер VINY3М551605С0020500, категория ТС: С, год изготовления ТС – 2012, номер двигателя ЯМ3-238ДЕ2, С0491011, цвет белый, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
 
    Согласно абзацу 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
 
    Материалами дела установлено, что по состоянию на 01.03.2014 на стороне ответчика имеется просрочка возмещения лизинговых платежей со сроком уплаты – 15.11.2013, 16.12.2013, 16.01.2014, 14.02.2014.
 
    На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
 
    Содержание договора лизинга и обязанности сторон названного договора изложены в ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», в п. п. 4 и 5 которой указаны обязанности лизингодателя и лизингополучателя:
 
    - лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга;
 
    - лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
 
    Под лизинговыми платежами, согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
 
    В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
 
    Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Ответчик 23.04.2014 возместил задолженность в сумме 100 000 руб., 26.03.2014 – в сумме 45 000 руб., 10.04.2014 в сумме 30 000 руб., 20.06.2014 в сумме 125 000 руб., 12.08.2014 – в сумме 50 000 руб., 18.08.2014 – в сумме 100 000 руб.
 
    Таким образом, долг по лизинговым платежам со сроком уплаты 15.11.2013 ответчиком возмещен 24.05.2013, долг по лизинговым платежам со сроком уплаты 16.12.2013 ответчиком возмещен 26.03.2014, долг по лизинговым платежам со сроком уплаты 16.01.2014 ответчиком возмещен 20.06.2014, долг со сроком уплаты 14.02.2014 ответчиком возмещен 20.06.2014.
 
    Кроме того, согласно расчету № 4 истец просит задолженность по лизинговым платежам за период с марта по сентябрь 2014 года.
 
    За указанный период согласно графику платежей общая сумма лизинговых платежей составит сумму 525 028 руб. (75004 х 7).
 
    Таким образом, исходя из размера возмещенных ответчиком 20.06.2014, 12.08.2014 и 18.08.2014 денежных средств в сумме 125 000 руб. (остаток 22 930 руб.), 50 000 руб., 100 000 руб., следует признать, что ответчиком возмещены лизинговые платежи со сроком уплаты 14.03.2014, со сроком уплаты 16.04.2014 - полностью и частично на сумму 22 922 руб. со сроком уплаты 16.05.2014.
 
    Исходя из изложенного, задолженность по лизинговым платежам  со сроком уплаты 16.05.2014 (52082 руб.), 16.06.2014, 16.07.2014, 15.08.2014 и 16.09.2014 составит сумму 352 098 руб., которая на основании ст. ст. 309, 310, 314, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15 и 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая, что материалами дела подтвержден факт несвоевременного возмещения ответчиком лизинговых платежей, установленных графиком лизинговых платежей, даты возмещения, истцом в соответствии с п.8.1. Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возмещения лизинговых платежей, которая за период с 14.12.2012 по 14.02.2014 составит сумму 78 118 руб. 58 коп.
 
    Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса РФ и пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», которыми предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если, подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства.
 
    Согласно пункту 2 указанного информационного письма Президиума ВАС РФ, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.11 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.11 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
 
    Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
 
    Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
 
    Учитывая установленный п. 8.1 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) размер штрафных санкций в виде пени в размере не более 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, следует признать, что неустойка, согласно условиям договоров, составляет 36,5 % годовых.
 
    Названные обстоятельства свидетельствуют о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    В период нарушения ответчиком обязательств по возмещению лизинговых платежей, с учетом действующей с 14 сентября 2012 ставки рефинансирования ЦБ РФ года – 8,25% годовых.
 
    Средний показатель учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за указанный период составляет 8,25 %, таким образом, двукратная учетная ставка составит 16,5 %.
 
    При названных условиях, учитывая изложенные в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.11 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснения, суд считает возможным, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период с 14.12.2012 по 14.08.2014 в 2,21 раза, до суммы 35 347 руб. 77 коп.
 
    Исходя из составленных истцом расчетов № 3 и № 5 истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 по 20.06.2014 в размере 3 696 руб. 41 коп. и за период с 01.03.2014 по 23.09.2014 в размере 10 295 руб. 86 коп.
 
    Вместе с тем, учитывая, что по иску требуются ко взысканию лизинговые платежи, следует признать, что истцом необоснованно начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами с дат, указанных в расчетах № 3 и № 5.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исходя из установленной с 14.09.2012 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых и установленных графиком платежей дат возмещения лизинговых платежей, составить следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
 
    - за период с 01.03.2014 по 13.03.2014 за 13 дней от суммы 277 070 руб.
 
    277070 х 8,25% : 360 х 13 = 825 руб. 44 коп.;
 
    - за период с 14.03.2014 по 22.03.2014 за 9 дней от суммы 352 074 руб.
 
    352074 х 8,25% : 360 х 9 = 726 руб. 15 коп.;
 
    - за период с 23.03.2014 по 25.03.2014 за 3 дня от суммы 252 074 руб.
 
    252074 х 8,25% : 360 х 3 = 173 руб. 30 коп.;
 
    - за период с 26.03.2014 по 09.04.2014 за 14 дней от суммы 207 074 руб.
 
    207074 х 8,25% : 360 х 14 = 664 руб. 36 коп.;
 
    - за период с 10.04.2014 по 15.04.2014 за 5 дней от суммы 177 070 руб.
 
    177070 х 8,25% : 360 х 5 = 202 руб. 90 коп.;
 
    - за период с 16.04.2014 по 15.05.2014 за 30 дней от суммы 252 078 руб.
 
    252078 х 8,25% : 360 х 30 = 1 733 руб. 04 коп.;
 
    - за период с 16.05.2014 по 15.06.2014 за 30 дней от суммы 327 082 руб.
 
    327082 х 8,25% : 360 х 30 = 2 248 руб. 69 коп.;
 
    - за период с 16.06.2014 по 19.06.2014 за 4 дня от суммы 402 086 руб.
 
    402086 х 8,25% : 360 х 4 = 368 руб. 58 коп.;
 
    - за период с 20.06.2014 по 15.07.2014 за 26 дней от суммы 277 086 руб.
 
    277086 х 8,25% : 360 х 26 = 1650 руб. 97 коп.;
 
    - за период с 16.07.2014 по 11.08.2014 за 26 дней от суммы 352 090 руб.
 
    352090 х 8,25% : 360 х 26 = 2 097 руб. 87 коп.;
 
    - за период с 12.08.2014 по 15.08.2014 за 4 дня от суммы 302 090 руб.
 
    302090 х 8,25% : 360 х 4 = 276 руб. 92 коп.;
 
    - за период с 16.08.2014 по 17.08.2014 за 2 дня от суммы 377 094 руб.
 
    377094 х 8,25% : 360 х 2 = 172 руб. 83 коп.;
 
    - за период с 18.08.2014 по 15.09.2014 за 28 дней от суммы 277 094 руб.
 
    277094 х 8,25% : 360 х 28 = 1 778 руб. 02 коп.;
 
    - за период с 16.09.2014 по 23.09.2014 за 8 дней от суммы 352 098 руб.
 
    352098 х 8,25% : 360 х 8 = 645 руб. 51 коп.
 
    Таким образом, всего за период с 01.03.2014 по 23.09.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами составят сумму 13 564 руб. 58 коп., которая на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с изложенными в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснениями, при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    Учитывая, что снижение судом предусмотренной договором неустойки по основаниям несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства не связано с неправомерностью требований истца о взыскании неустойки в полном объеме, предусмотренном договором, вследствие чего государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета уменьшения ее судом.
 
    Исходя из того, что заявленное требование удовлетворено на 74%, а также учитывая размер государственной пошлины по требованию об изъятии предмета лизинга, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в сумме 11 094 руб. 64 коп., с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Лизинговая компания УРАЛСИБ» подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 386 руб. 62 коп., с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИУМФ» подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    изъять из владения и пользования  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИУМФ» (ОГРН 1083845000766; ИНН 8501006897) предмет лизинга - грузовой самосвал МАЗ 551605 (280), паспорт № 38 УК 461635 от 31.08.2012, индивидуальный номер VINY3М551605С0020500, категория ТС: С, год изготовления ТС – 2012, номер двигателя ЯМ3-238ДЕ2, С0491011, цвет белый;
 
    взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИУМФ» (ОГРН 1083845000766; ИНН 8501006897) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ОГРН1027739021914, ИНН 7704217620) сумму 352 098  руб. – лизинговые платежи, сумму 35 347 руб. 77 коп. – неустойку, сумму 13 564 руб. 58 коп. – проценты, сумму 11 094 руб. 64 коп. – расходы по госпошлине;
 
    в удовлетворении остальной части иска отказать;
 
    взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ОГРН1027739021914, ИНН 7704217620) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 386 руб. 62 коп.;
 
    взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИУМФ» (ОГРН 1083845000766; ИНН 8501006897) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                           М.Н. Габескирия