Определение от 02 ноября 2010 года №А19-11121/10-37

    7
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «02» ноября 2010 года                Дело № А19-11121/10-37
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маловой М.С., рассмотрев в судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Ефанова Андрея Николаевича о включении в реестр требований кредиторов СХПК «Еланцинский» с суммой 232 757,85 руб.
 
    по делу по заявлению министерства финансов Иркутской области к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) «Еланцинский» (Иркутская область, Ольхонский район, пгт. Еланцы, ул. Набережная, 12; ИНН3836002292/ ОГРН102380274419) о несостоятельности (банкротстве)
 
    при участии в заседании
 
    заявитель –  ИП Ефанов А.Н. (паспорт);
 
    кредитор ФНС России – Беляева Е.А. представитель по доверенности;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-11121/10-37 от 28.07.2010 должник СХПК «Еланцинский» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Соколов В. В.
 
    ИП Ефанов А.Н. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов СХПК «Еланцинский» с суммой 232 757,85 руб., в том числе 152 000 руб. – задолженность по выплате вознаграждения конкурсного управляющего, 80757,85 руб. – задолженность по оплате судебных расходов. Требование в части суммы 152 000 руб. – задолженность по выплате вознаграждения конкурсного управляющего заявитель просит суд включить во вторую очередь реестра кредиторов СХПК «Еланцинский», требование в части суммы 80757,85 руб. – задолженность по оплате судебных расходов – в третью очередь реестра кредиторов должника.
 
    В судебном заседании рассматривается требование ИП Ефанова А.Н. о включении в реестр кредиторов СХПК «Еланцинский».
 
    ИП Ефанов А.Н. в судебном заседании требование поддержал, представил суду подлинный исполнительный лист серии АС №001720301 на взыскание с СХПК «Еланцинский» в пользу арбитражного управляющего Ефанова А.Н. судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 232 757 руб. 85 коп., из которых 3 860 руб. 66 коп. составляют расходы по опубликованию в газете «Коммерсантъ» объявления о признании СХПК «Еланцинский» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, 300 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса, 635 руб. 35 коп. – почтовые и канцелярский расходы, 14 270 руб. – расходы по оплате за проживание в гостинице, 1 691 руб. 84 коп. – расходы по оплате горюче-смазочных материалов, 60 000 руб. – расходы по оплате услуг привлеченного специалиста, 152 000 руб. – расходы на выплату вознаграждения.
 
    Конкурсный управляющий СХПК «Еланцинский» Соколов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего требования уведомлён надлежащим образом, возражений на требование ИП Ефанова А.Н. не представил.
 
    Представитель кредитора – ФНС России  в судебном заседании возражений на требование ИП Ефанова А.Н. так же не заявил.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как видно из материалов дела в отношении должника – СХПК «Еланцинский» в соответствии с § 1 главы XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 применяется упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство ликвидируемого должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В силу пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    В сроки установленные законом, возражения относительно рассматриваемого требования ИП Ефанова А.Н.  в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №143 от 07.08.2010, на стр. 27. Требование ИП Ефанова А.Н. о включении в реестр требований кредиторов СХПК «Еланцинский» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области  02.09.2010, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Иркутской области.
 
    Таким образом, требование ИП Ефанова А.Н. заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, представителя кредитора, арбитражный суд установил следующее.
 
    Ликвидационная комиссия СХПК «Еланцинский» 09.07.2009 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - СХПК «Еланцинский» несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-14212/09-37-71 от 12.08.2009 ликвидируемый должник - СХПК «Еланцинский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим СХПК «Еланцинский» утвержден арбитражный управляющий Ефанов А.Н.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 решение Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-14212/09-37-71  от 12.08.2009 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Иркутской области на новое рассмотрение.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2010 производство по делу А19-14212/09-37-71 о признании СХПК «Еланцинский» несостоятельным (банкротом) прекращено.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-14212/09-37-71  от 22.04.2010 с СХПК «Еланцинский» в пользу арбитражного управляющего Ефанова А.Н. взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 232 757 руб. 85 коп., из которых 3 860 руб. 66 коп. составляют расходы по опубликованию в газете «Коммерсантъ» объявления о признании СХПК «Еланцинский» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, 300 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса, 635 руб. 35 коп. – почтовые и канцелярский расходы, 14 270 руб. – расходы по оплате за проживание в гостинице, 1 691 руб. 84 коп. – расходы по оплате горюче-смазочных материалов, 60 000 руб. – расходы по оплате услуг привлеченного специалиста, 152 000 руб. – расходы на выплату вознаграждения.
 
    В силу части 3 ст. 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, арбитражный суд признаёт обоснованным требование ИП Ефанова А.Н. к СХПК «Еланцинский» в размере 232 757 руб. 85 коп.
 
    Вместе с тем, разрешая вопрос об очерёдности удовлетворения заявленного ИП Ефановым А.Н. требования, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Очерёдность удовлетворения требований кредиторов установлена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, согласно которому, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    ИП Ефанов А.Н. в своём заявлении просит включить во вторую очередь реестра кредиторов СХПК «Еланцинский» задолженность по выплате вознаграждения конкурсного управляющего в размере 152 000 руб.
 
    Суд не может признать указанное требование обоснованным ввиду следующего.
 
    Как следует из абзаца 2 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, во вторую очередь реестра кредиторов должника подлежат включению требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, заключенному с должником.
 
    В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
 
    Вместе с тем из представленных суду арбитражным управляющим Ефановым А.Н. документов следует, что ИП Ефанов А.Н. в трудовых отношениях с СХПК «Еланцинский» не состоял, работником СХПК «Еланцинский» не являлся. Задолженность СХПК «Еланцинский» перед ИП Ефановым А.Н. в размере 152 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего возникла в связи с осуществлением Ефановым А.Н. полномочий конкурсного управляющего СХПК «Еланцинский», то есть из правоотношений, возникших при проведении в отношении должника процедуры ликвидации в порядке, установленном гражданским законодательством.
 
    Порядок ликвидации юридического лица определён статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, правоотношения по ликвидацию юридического лица являются гражданско-правовыми отношениями.
 
    Более того, статьёй 1 Закона о банкротстве так же  определено, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
 
    При указанных выше обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что задолженность СХПК «Еланцинский» перед ИП Ефановым А.Н. по выплате вознаграждения конкурсного управляющего в размере 152 000 руб. по своей правовой природе является гражданско-правовым обязательством, в связи с чем, подлежит удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди (абзац 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).
 
    Требование ИП Ефанова А.Н. в части суммы 80 757,85 руб. - задолженность по оплате судебных расходов так же в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание тот факт, что должником доказательства удовлетворения требования ИП Ефанова А.Н. в заявленном размере суду не представлены, требование ИП Ефанова А.Н. в размере  232 757,85 руб. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов СХПК «Еланцинский».
 
     На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 100, 134, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование индивидуального предпринимателя Ефанова Андрея Николаевича о включении в реестр требований кредиторов  СХПК «Еланцинский» с суммой 232 757,85 руб. признать обоснованным.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов СХПК «Еланцинский» требование индивидуального предпринимателя Ефанова Андрея Николаевича с суммой 232 757,85 руб., в том числе 152 000 руб. – задолженность по выплате вознаграждения конкурсного управляющего, 80757,85 руб. – задолженность по оплате судебных расходов.
 
    Отказать индивидуальному предпринимателю Ефанову Андрею Николаевичу в удовлетворении требования в части включения суммы 152 000 руб. – задолженность по выплате вознаграждения конкурсного управляющего во вторую очередь реестра кредиторов СХПК «Еланцинский».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                         Н.Н. Ларионова