Решение от 27 декабря 2012 года №А19-11116/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  №А19-11116/2012
 
    27.12.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  20.12.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   27.12.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбуновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральная котельная» (ОГРН 1093815000586, место нахождения: 665514, Иркутская область, Чунский район, Чунский рп, ул.Ленина, 58)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Чунского муниципального образования (ОГРН 1093815000476, место нахождения: 665514, Иркутская область, Чунский район, Чунский рп, ул.Дзержинского, 14)
 
    третье лицо Служба по тарифам Иркутской области
 
    о взыскании 12 798 001руб.62коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Ралько С.В., представитель по доверенности, паспорт;
 
    от ответчика–   Яковлев А.П., представитель по доверенности, паспорт;
 
    от третьего лица – представитель уведомлен, не прибыл, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 
 
установил:
 
    с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика 12 798 001руб.62коп. убытков по сверхнормативным потерям теплоносителя в тепловых сетях за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. В обоснование иска указал, что в период с января 2011 по декабрь 2011г. ответчик по своим тепловым сетям осуществлял передачу тепловой энергии и горячей воды, производимой истцом от теплоисточника до конечных потребителей п.Чунский (населения и юридических лиц). Указал, что в указанный период ответчик ненадлежащее осуществлял содержание эксплуатируемых им тепловых сетей, имеющих на отдельных участках сетей ветхую изоляцию, неплотности, свищи, порывы тепловых сетей, сливы теплоносителя в тепловых камерах, в связи с чем истец понес убытки в виде сверхнормативных потерь теплоносителя, которые должны быть возмещены ответчиком.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Считает, что поскольку истец является производителем тепловой энергии и занимается её реализацией, то и технологические потери, связанные  с процессом её передачи, следует включать в необходимую валовую выручку организации. Полагает, что данные технологические потери были включены в утвержденный для истца тариф на тепловую энергию.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях указал, что при утверждении тарифа для истца были учтены только нормативные технологические потери.
 
    Определением от 10.10.2012г.  по ходатайству истца по делу назначена судебная техническая экспертиза .
 
    В материалы дела поступило заключение эксперта ООО «Инженерно-технического центра» по определению объема сверхнормативных потерь теплоносителя, перед которым были поставлены вопросы по определению причин сверхнормативных потерь, определению фактических тепловых потерь и сопоставлению их с нормативными значениями на отдельных участках при отсутствии приборов учета на каждом выделенном участке тепловой сети,  методики основных расчетных зависимостей по определению тепловых потерь, расчета тепловых потерь, расчета объемов сверхнормативных потерь тепловой энергии на основании актов по факту обнаружения различных повреждений тепловых сетей сетевой организации, приведших к утере тепловой энергии, с указанием методики применяемой при расчетах объема фактических сверхнормативных потерь при ее передаче, определении объема фактических потерь теплоносителя в период с 01.01.2011 по 31.12.2011г. с разбивкой на технологические и сверхнормативные потери.
 
    Возражений относительно выводов, изложенных в заключении эксперта, в судебном заседании сторонами не заявлено.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле материалам.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Истец является единой теплоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по производству тепловой энергии и горячего водоснабжения п. Чунский.
 
    На основании договора от 14.09.2010г. и акта приема передачи муниципального имущества тепловые сети п.Чунский переданы ответчику во временное пользование и эксплуатировались им  в  спорный период, а именно: в период с января 2011 по декабрь 2011г. ответчик осуществлял  передачу тепловой энергии и горячей воды, производимой истцом от теплоисточника до конечных потребителей п. Чунский.
 
    ООО «Центральная котельная» обладает статусом теплоснабжающей организации, МУП «Водоканал» является теплосетевой организацией.
 
    Судом также установлено, что 22.09.2010 между сторонами заключен договор № 1 об оказании услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является услуга по передаче тепловой энергии, на основании установленного тарифа на передачу тепловой энергии Службой по тарифам Иркутской области.
 
    В соответствии с п.1.2. договора теплосетевая организация (ответчик) обязалась оказывать теплоснабжающей  организации услугу по передаче тепловой энергии в горячей воде, вырабатываемой котельной «Центральная» п.Чунский Иркутской области, по присоединенным сетям с котельной «Центральная» до конечных потребителей тепловой энергии – юридических и физических лиц (население п.Чунский), а теплоснабжающая организация -принять и своевременно оплатить данные услуги по стоимости и в порядке, определенном сторонами.
 
    Согласно договору в обязанности ответчика вошло осуществление организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии с использованием  теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя.
 
    В свою очередь, теплоснабжающая организация обязалась производить оплату за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде теплосетевой организации согласно утвержденного тарифа на услугу по передаче тепловой энергии за 1 Гкал, утвержденного Службой по тарифам Иркутской области.
 
    Тариф на оказание услуг по передаче тепловой энергии установлен Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 14.05.2010 г. № 52-СПР и составляет 78, 26 руб./Гкал.
 
    Во исполнение условий договора в период с января 2011 по декабрь 2011 ответчик оказывал истцу услуги по передаче тепловой энергии.
 
    Истец утверждает, что в заявленный период ответчик ненадлежащее выполнял принятые на себя обязательства по содержанию эксплуатируемых им тепловых сетей, которые на отдельных участках имели ветхую изоляцию, неплотности, свищи, порывы тепловых сетей, сливы теплоносителя в тепловых камерах, в связи с чем истец понес убытки в виде сверхнормативных потерь теплоносителя- утечек горячей воды из свищей и трещин сильно коррозированных трубопроводов инженерных сетей отопления и горячей воды.
 
    За заявленный период представителями истца и ответчика были установлены утечки теплоносителя при повреждениях и авариях на трубопроводе (пятьдесят два акта).
 
    По каждому акту, на основании указанных в них данных, истцом производились расчеты по определению размера сверхнормативных утечек и расчета их стоимости.
 
    Посчитав, что ответчик ненадлежащим образом содержит тепловые сети, в результате чего происходят сверхнормативные потери теплоносителя, истец обратился к ответчику с претензией от 23.04.2012 №301 о возмещении ущерба, т.к. в добровольном порядке ущерб не был возмещен, истец просит взыскать 12 798 001руб.62коп. убытков в судебном порядке.
 
    Возражая против иска, ответчик указал, что поскольку истец является производителем тепловой энергии и занимается её реализацией, то и технологические потери, связанные  с процессом её передачи, следует включать в необходимую валовую выручку организации. Полагает, что данные технологические потери были включены в тариф на тепловую энергию, утвержденный для истца. Также ответчик считает, что в силу договора № 1 истец принял на себя все тепловые потери, в том числе и сверхнормативные.
 
    Выслушав стороны, оценив все обстоятельства по делу в совокупности, исследовав представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействий) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий: а) неправомерность действий (бездействий) стороны; б) наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу; в) причинную связь между незаконным действием (бездействием) и наступившим вредом (убытками); г) виновность причинителя вреда.
 
    Обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца.
 
    При этом вина причинителя вреда в силу пункта 2 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается и ее отсутствие доказывается причинителем вреда.
 
    Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
 
    Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий.
 
    Оказание услуг по передаче тепловой энергии является естественно монопольной деятельностью, подлежащей государственному регулированию, в том числе ценовому регулированию, осуществляемому посредством определения цен (тарифов) или их предельного уровня (статьи 4, 6, 8 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», подпункт 4 пункта 3, пункт 66, подпункт 2 пункта 68.1 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109).
 
    Теплоснабжающие и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.
 
    Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 4 статьи 15, пункт 6 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ).
 
    В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (пункт 9) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 11 этой же статьи Закона определено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.
 
    Согласно Федеральному  закону  от 14.04.1995  №  41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию  в Российской Федерации» и Методическим указаниям  №  20-э/2  при определении платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям учитываются расходы на эксплуатацию тепловых сетей и расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (потери тепловой энергии в сетях).
 
    К эксплуатационным технологическим затратам и потерям относятся затраты и потери теплоносителя (сетевой воды, пара) в пределах установленных норм, а также потери тепловой энергии с затратами и потерями теплоносителя и через теплоизоляционные конструкции. Нормативные потери тепловой энергии определяются по формуле и включаются калькуляцию расходов по передаче тепловой энергии (пункты 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года № 20-э/2).
 
    Согласно Таблице № П1.19.2 «Калькуляция расходов, по передаче тепловой энергии» расходы на компенсацию затрат (потерь) ресурсов на технологические цели включают в себя потери тепловой энергии.
 
    Исходя из указанных норм, в силу особенностей энергии как товара, правоотношения по купле-продаже тепловой энергии неразрывно связаны с отношениями по передаче тепловой энергии через присоединенную сеть. Эти отношения регулируются правовыми нормами о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При транспортировке тепловой энергии до конечных потребителей неизбежно часть энергии теряется: генерирующая компания отпускает в тепловые сети одно её количество, а потребители получают меньшее. Утрата тепловой энергии (технологические потери) происходит в сетях транспортирующей организации.
 
    Законодательство о снабжении энергией через присоединенную сеть, в том числе тарифное регулирование,  построено таким образом, что при нормальном функционировании субъектов рынка теплоснабжения (теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций и иных владельцев сетей, а также потребителей) их отношения строятся на договорных началах, с применением в расчетах по договорам цены, отрегулированной государством.
 
    При этом государственное регулирование цен (тарифов) предполагает гарантию  каждому из участников рынка теплоснабжения возмещение их экономически обоснованных затрат.
 
    По общему правилу заказчик обязан оплатить услуги, оказанные ему исполнителем по договору возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 544,  статья 779  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом учитывается, что истец осуществлял теплоснабжение конечных потребителей п. Чунский – физических и юридических лиц. Передача тепловой энергии иным путем, нежели по сетям  ответчика , не представлялась возможной.
 
    Согласно пункту 66 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.
 
    Согласно пункту 58 № 20-э/2 расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).
 
    В составе расходов учитываются тепловые потери через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей и потери (в том числе с утечками) теплоносителей (пункт 61.2). Расходы на компенсацию указанных потерь и затрат определяются по действующим тарифам и ценам на каждый из видов ресурсов, получаемых по договорам с поставщиками (производителями), или по расходам на их производство в тех случаях, когда энергоснабжающая организация, наряду с оказанием услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, осуществляет производство данных ресурсов с последующим их потреблением в процессе передачи тепловой энергии (пункт 61.3).
 
    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на услуги по передаче тепловой энергии подлежит установлению регулируемый тариф (цена).
 
    Следовательно, затраты на нормативные технологические потери тепловой энергии являются одной из величин, из которых складывается и утверждается регулируемый тариф на услуги по передаче тепловой энергии. Поэтому использование указанной величины обусловлено только публичным процессом тарифообразования, применение которой для расчета убытков возникших в рамках гражданских правоотношений будет противоречить самой правовой природе данной величины, предусмотренной законом или соответствующим подзаконным актам.
 
    Суд учитывает также, что стоимость потерь тепловой энергии может быть включена в тариф теплоснабжающей организации на тепловую энергию лишь в случае, если организация является владельцем этих сетей.
 
    При этом в составе материальных расходов регулирующими органами учитываются  расходы, в том числе на компенсацию нормативных технологически необходимых затрат и технически неизбежных потерь ресурсов (потери через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей, потери теплоносителя без тепловой энергии), затраты электроэнергии на привод насосов.
 
    Таким образом, при утверждении тарифа для истца были учтены нормативные технологические потери, а включение в состав тарифов на тепловую энергию на услугу по передаче тепловой энергии потерь тепловой энергии (теплоносителя) сверх утвержденных нормативов действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Данная позиция подтверждена пояснениями третьего лица и следует из законодательства о ценообразовании.
 
    Довод ответчика о том, что в силу договора истец принял на  себя риск сверхнормативных потерь, суд находит не обоснованным в связи со следующим.
 
    Пунктом 1.3. договора установлено, чтофактическое количество поставляемой тепловой энергии до конечных потребителей устанавливается расчетным путем ежемесячно по объему переданной тепловой энергии с учетом потери теплоносителя, относящимся к затратам теплоснабжающей организации.
 
    Толкуя в совокупности и взаимосвязи условия договора № 1, а также указанные выше нормы права, суд приходит к выводу, что риск убытков за сверхнормативные  потери по вине ответчика, в условия договора не включался.
 
    Договором предусмотрено возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов, утрата, порча или повреждение товара.
 
    В силу договора ответчик обязался проводить своевременный ремонт тепловых сетей и обеспечить готовность тепловых сетей к эксплуатации к началу отопительного сезона, своевременно отключать аварийные участки и производить их ремонт, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.
 
    Предъявленные истцом к возмещению потери тепловой энергии являются фактическим (сверхнормативными) потерями тепловой энергии, которые были обнаружены в период оказания услуг теплосетевой организацией по передаче тепловой энергии, установлены актами, и не имеют отношения к нормируемым потерям, поскольку данные потери произошли в результате аварий на теплотрассах  либо в результате их ненадлежащей эксплуатации и отсутствии своевременного ремонта.
 
    Согласно ч. 5 ст. 13 ФЗ «О теплоснабжении», на который ссылается истец, потери в тепловых сетях компенсируются путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности.
 
    Материалами дела подтверждается ненадлежащее содержание ответчиком, принадлежащих ему тепловых сетей. Места нахождения утечек теплоносителя, их локализация – начало и окончание утечки теплоносителя, температура теплоносителя установлены первичными документами, а именно актами определения утечки теплоносителя, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, как и не подтверждены доводы о производимых им ремонтах теплосети и устранении аварий.
 
    Согласно заключению эксперта  причиной сверхнормативных потерь является утечка теплоносителя.
 
    Также эксперт в заключении отметил, что акты не отражают характер повреждения тепловых сетей, в связи с чем при проведении экспертной оценки принимались среднеотопительные температуры теплоносителя, согласно температурного графика.
 
    Согласно произведенному экспертом расчету, нормативная утечка теплоносителя составила 53 997куб.м., потери тепловой энергии, связанные с нормативной утечкой теплоносителя составляет 1712 Гкал.
 
    Сверхнормативная утечка теплоносителя, зафиксированная актами, составляет 324 292 куб.м., потери тепловой энергии, связанные со сверхнормативной утечкой теплоносителя составляют 14 762Гкал.
 
    Общий объем потерь сетевой воды определяется как сумма приведенных выше величин и составляет 648584куб.м., потери тепловой энергии, связанные с утечкой теплоносителя за указанный период составляют 16474Гкал.
 
    Расчет исковых требований произведен на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, что не противоречит положениям статьи 544 Гражданского кодекса.
 
    Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 «Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения» (далее Приказ 105) утверждена соответствующая методика МДС 41-4.2000.
 
    Разработка и утверждение данной методики произведены уполномоченным органом (п.1, п.7 Постановления Правительства РФ от 24.11.1999 №1289 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу») и во исполнение требований Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 № 832 «О повышении эффективности использования энергетических ресурсов и воды предприятиями, учреждениями и организациями бюджетной сферы», соответствует «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 №Вк-4936).
 
    Соответственно, данная методика является принятой уполномоченным органом, действующей, регулирующей спорные отношения между сторонами, носит общеобязательный характер и потому должна применяться к отношениям сторон в отсутствие согласованной между ними иной методики расчета.
 
    Проверив представленный истцом расчет, арбитражный суд пришел к выводу, что  расчет выполнен по формуле, соответствующей требованиям обязательных нормам и правил.
 
    Ответчиком контррасчет не представлен, возражений по методике не заявлено. 
 
    В пункте 6.1.2 «Правил учета отпуска тепловой энергии. ПР 34-70-010-85» указано, что ответственность за тепловые потери определяется балансовой принадлежностью тепловых сетей.
 
    Поскольку материалами дела (акт приема-передачи от 14.10.2009) подтвержден факт принадлежности тепловых сетей в спорной периоде ответчику, кроме того сверхнормативные потери устанавливались именно на сетях ответчика, а МУП «Водоканал» в спорный период являлся лицом, обязанным оплачивать фактические потери, возникающие в тепловых сетях, находящихся в его зоне эксплуатационной ответственности, требование истца о взыскании стоимости сверхнормативных потерь в тепловых сетях суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Иные доводы и пояснения сторон несущественны и на выводы суда повлиять не могут.
 
    Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в сумме 4000руб. и экспертизе в сумме 170 000руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, а также в доход федерального бюджета – 84 990руб.01коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Чунского муниципального образования:
 
    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная котельная» 12 798 001 руб. 62коп. убытков и 4000руб. расходы по госпошлине, 170 000руб. расходы по экспертизе;
 
    в доход федерального бюджета  84 990руб. 01коп. в уплату госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская