Решение от 31 октября 2014 года №А19-11115/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-11115/2014
 
 
    31.10.2014г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.10.2014года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   31.10.2014года.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скурлатовой И.Л. (до перерыва), помощником судьи Спириной Н.А. (после перерыва),  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СУВЕНИРСИТИ» (ОГРН 1103850008921; место нахождения: г. Иркутск, пр-кт Маршала Жукова, 15/5, оф. 2) 
 
    к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ  ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН 1023801542412, место нахождения: г. Иркутск, ул. Ширямова, 54)
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
    встречному исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ  ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»
 
    к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СУВЕНИРСИТИ»
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истцапо первоначальному иску, ответчика по встречному ООО  «СУВЕНИРСИТИ»:  Советова К.И., паспорт, доверенность,
 
    от ответчикапо первоначальному иску, истца по встречномуОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»: Зарубин А.Н., паспорт, доверенность,
 
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.10.2014 до 15 час. 00 мин. 28.10.2014, о чем размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Иркутской области;
 
 
установил:
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СУВЕНИРСИТИ» (ООО  «СУВЕНИРСИТИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ  ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО») с  иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании 3 343 976 руб. 63 коп. – основной долг,  183 310 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований  ООО  «СУВЕНИРСИТИ» указало на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара по договорам поставки до склада покупателя  №317/2013/3Т от  31.07.2013, №322/2013/3Т от 31.07.2013, №323/2013/3Т от 31.07.2013, №340/2013/3Т от 02.08.2013,   в связи с чем, истец обратился  в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.  Ответчик по первоначальному иску ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» заявленные исковые требования по существу и размеру не оспорил.
 
    Ответчик – ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в рамках настоящего дела предъявил истцу – ООО  «СУВЕНИРСИТИ»  встречное исковое заявление для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Согласно поступившему встречному исковому заявлению ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»,сославшись на нарушение сроков поставки, просит суд взыскать с ООО  «СУВЕНИРСИТИ»  пени по договору №340/2013/3Т от 02.08.2013 в размере 25 000 руб. 00 коп., штраф по договору №340/2013/3Т от 02.08.2013 в размере 25 000 руб. 
 
    В судебном заседании 27.10.2014 встречное исковое заявление ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
 
    В судебном заседании ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»заявил об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с  ООО  «СУВЕНИРСИТИ»  пени по договору №340/2013/3Т от 02.08.2013 в размере 673 324 руб. 63 коп., штраф по договору №340/2013/3Т от 02.08.2013 в размере 368 217 руб. 82 коп.
 
    В силу положений части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 
 
    Заявление ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»об увеличении размера встречных исковых требований судом рассмотрено в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ, признано не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, принято.
 
    Ответчик по встречному иску ООО  «СУВЕНИРСИТИ»  расчет начисленных пени и штрафа не оспорил, однако заявил в порядке ст. 333 ГК РФ ходатайство о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности. 
 
    Выслушав стороны, оценив обоснованность доводов и возражений сторон, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки до склада покупателя №317/2013/3Т от 31.07.2013, по условиям которого поставщик (ООО  «СУВЕНИРСИТИ») обязался передать, а покупатель (ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО») принять и оплатить комплектную трансформаторную подстанцию КТПН-400/6/0,4кВ согласно договору и приложениям к нему (п. 1.1 договора).
 
    В силу п. 1.2 договора наименование товара, его количество, ассортимент, цена и сроки поставки, а так же цена транспортных и иных услуг по доставке согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).
 
    Спецификацией №1 от 31.07.2013 к договору, стороны согласовали поставку товара на общую сумму 356 360 руб. 00 коп. (п.1); срок поставки – в течение 45 дней с момента подписания спецификации (п. 2);  условия оплаты  - в размере 100% от общей цены товара в течение 20 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи товара сторонами (п.3); условия поставки – силами и за счет поставщика до склада покупателя, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Бирюсинск, ул. Нагорная, 37, расходы по доставке входят в стоимость товара (п. 4); технические характеристики, комплектация и  особые условия поставки соответствуют техническому заданию №79/13-ИП от 27.05.2013.         
 
    По товарной накладной №80 от 04.10.2013  ООО  «СУВЕНИРСИТИ» осуществило поставку для ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» товара (комплектную трансформаторную подстанцию КТПН-400/6/0,4кВ 1 шт.) на сумму 356 360 руб. 00 коп.    
 
    Между сторонами так же заключен договор поставки до склада покупателя №322/2013/3Т от 31.07.2013, по условиям которого поставщик (ООО  «СУВЕНИРСИТИ») обязался передать, а покупатель (ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО») принять и оплатить комплектную трансформаторную подстанцию КТПН-400/10/0,4кВ согласно договору и приложениям к нему (п. 1.1 договора).
 
    В силу п. 1.2 договора наименование товара, его количество, ассортимент, цена и сроки поставки, а так же цена транспортных и иных услуг по доставке согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).
 
    Спецификацией №1 от 31.07.2013 к договору, стороны согласовали поставку товара на общую сумму 358 720 руб. 00 коп. (п.1); срок поставки – в течение 45 дней с момента подписания спецификации (п. 2);  условия оплаты  - в размере 100% от общей цены товара в течение 20 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи товара сторонами (п.3); условия поставки – силами и за счет поставщика до склада покупателя, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Горького, 17, расходы по доставке входят в стоимость товара (п. 4); технические характеристики, комплектация и  особые условия поставки соответствуют техническому заданию №77/13-ИП от 27.05.2013.         
 
    По товарной накладной №32 от 29.08.2013,  согласно акту приема-передачи продукции от 31.07.2013, ООО  «СУВЕНИРСИТИ» осуществило поставку для ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» товара (комплектную трансформаторную подстанцию КТПН-400/10/0,4кВ – 1 шт.) на сумму 358 720 руб. 00 коп.   
 
    Между сторонами так же заключен договор поставки до склада покупателя №323/2013/3Т от 31.07.2013, по условиям которого поставщик (ООО  «СУВЕНИРСИТИ») обязался передать, а покупатель (ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО») принять и оплатить комплектную трансформаторную подстанцию КТПН-400/10/0,4кВ (5 шт.), комплектную трансформаторную подстанцию КТПН-400/6/0,4кВ (3 шт.) согласно договору и приложениям к нему (п. 1.1 договора).
 
    В силу п. 1.2 договора наименование товара, его количество, ассортимент, цена и сроки поставки, а так же цена транспортных и иных услуг по доставке согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).
 
    Спецификацией №1 от 31.07.2013 к договору, стороны согласовали поставку товара на общую сумму 2 584 200 руб. 00 коп. (п.1); срок поставки – в течение 45 дней с момента подписания спецификации (п. 2);  условия оплаты  - в размере 100% от общей цены товара в течение 20 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи товара сторонами (п.3); условия поставки – силами и за счет поставщика до склада покупателя, расположенного по адресу:  - по  КТПН-400/10/0,4кВ (3 шт.) – Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ширямова, 54, - по КТПН-400/10/0,4кВ (2 шт.),  КТПН-400/6/0,4кВ (3 шт.) – Иркутская область, Слюдянский район, ул. Карбышева, 12, расходы по доставке входят в стоимость товара (п. 4); технические характеристики, комплектация и  особые условия поставки соответствуют техническому заданию №87/13-ИП от 27.05.2013.         
 
    По товарной накладной №78 от 25.09.2013, согласно акту приема-передачи от 26.09.2013, и акту подписанному 21.10.2013, 28.10.2013, ООО  «СУВЕНИРСИТИ» осуществило поставку для ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» товара (комплектную трансформаторную подстанцию КТПН-400/10 (6)/0,4кВ) на сумму 969 075 руб. 00 коп., согласно товарной накладной №79 от 01.10.2013 осуществило поставку товара (комплектную трансформаторную подстанцию КТПНт В-В-А 400/10 (6)/0,4кВ) на сумму 323 025 руб. 00 коп., согласно товарной накладной №98 от 08.10.2013 осуществило поставку товара (комплектную трансформаторную подстанцию КТПНт В-В-А 400/6/0,4кВ) на сумму 969 075 руб. 00 коп., согласно товарной накладной №118 от 11.10.2013 осуществило поставку товара (комплектную трансформаторную подстанцию КТПНт В-В-А 400/10/0,4кВ) на сумму 323 025 руб. 00 коп.
 
    Между сторонами так же заключен договор поставки до склада покупателя №340/2013/3Т от 02.08.2013, по условиям которого поставщик (ООО  «СУВЕНИРСИТИ») обязался передать, а покупатель (ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО») принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию, согласно настоящему договору и приложениям к нему (п. 1.1 договора).
 
    В силу п. 1.2 договора наименование товара, его количество, ассортимент, цена и сроки поставки, а так же цена транспортных и иных услуг по доставке согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).
 
    Спецификацией, являющейся приложением  к договору поставки, стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 841 089 руб. 10 коп. (п.1); срок поставки – в течение 14 календарных дней с момента подписания спецификации (п. 2);  условия оплаты  - в размере 100% от общей цены товара в течение 20 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи товара сторонами (п.3); условия поставки – силами и за счет поставщика до склада покупателя, расположенного по адресу:  664075, г. Иркутск, ул. Ширямова, 54 , расходы по доставке входят в стоимость товара (п. 4); технические характеристики, комплектация и  особые условия поставки соответствуют техническому заданию №59/13 от 24.05.2013.         
 
    По товарной накладной №62 от 19.09.2013, согласно акту приема-передачи от 19.09.2013, ООО  «СУВЕНИРСИТИ» осуществило поставку для ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» товара (провод голый) на сумму 44 696 руб. 63 коп.
 
    Претензией, полученной 11.06.2014 ООО  «СУВЕНИРСИТИ» предложило ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» оплатить имеющуюся сумму задолженности.
 
    Претензией от 26.08.2014 ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» предложило ООО  «СУВЕНИРСИТИ» оплатить пени и штраф.
 
    Вместе с тем названные претензии оставлены сторонами  без удовлетворения.
 
    В связи с тем, что со стороны ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»имела место просрочка исполнения обязательств по оплате стоимости поставленных товаров  в рамках договоров №317/2013/3Т от  31.07.2013, №322/2013/3Т от 31.07.2013, №323/2013/3Т от 31.07.2013, №340/2013/3Т от 02.08.2013,  истец по первоначальному иску просит взыскать  с ответчика задолженностьв размере 3 343 976 руб. 63 коп., и  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 310 руб. 85 коп.
 
    В связи с тем, что со стороны ООО  «СУВЕНИРСИТИ»  было допущено нарушение сроков поставки товара и недопоставка товара по договору №340/2013/3Т от 02.08.2013, истец по встречному иску ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»просит взыскать с ответчика пени в сумме 673 324 руб. 63 коп. и штраф в сумме  368 217 руб. 82 коп.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Исходя из заявленных требований по первоначальному иску и по встречному иску и подлежащих применению норм материального права в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:
 
    - наличие договорных отношений между сторонами;
 
    - факт поставки товара;
 
    - наличие (отсутствие) и период просрочки исполнения обязательства по поставке товара (по первоначальному иску);
 
    - наличие (отсутствие) и период просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара (по встречному иску).
 
    Проанализировав предмет и условия договоров №317/2013/3Т от 31.07.2013, №322/2013/3Т от 31.07.2013, №323/2013/3Т от 31.07.2013, №340/2013/3Т от 02.08.2013, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами поставки. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.
 
    Судом установлено, что стороны согласовали существенные условия договоров поставки, поскольку имеющиеся в материалах дела спецификации позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего поставке по договорам. Следовательно, договоры поставки являются заключенными.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено наличие договорных отношений между сторонами.
 
    Поставка товара на общую сумму 3 343 976 руб. 63 коп., в том числе по договору №317/2013/3Т от 31.07.2013 на сумму 356 360 руб., по договору №322/2013/3Т от 31.07.2013 на сумму 358 720 руб., по договору №323/2013/3Т от 31.07.2013 на сумму 2 584 200 руб., по договору №340/2013/3Т от 02.08.2013 на сумму 44 696 руб. 63 коп., подтверждается представленными в дело товарными накладными №80 от 04.10.2013 (л.д.63), №32 от 29.08.2013 (л.д.77), №78 от 25.09.2013, №79 от 01.10.2013, №98 от 08.10.2013, №118 от 11.10.2013 (л.д.91-96), №62 от 19.09.2013 (л.д.111).
 
    Указанные накладные подписаны сторонами с приложением оттисков печатей сторон, каких-либо претензий у сторон не имелось.  
 
    Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком по первоначальному иску в материалы дела не представлено.
 
    Одновременно с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 183 310 руб. 85 коп. согласно представленному расчету исходя из ставки рефинансирования равной 8,25% годовых.
 
    В  соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен.
 
    Судом расчет суммы процентов проверен.
 
    Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата ответчиком истцу суммы задолженности в размере 3 343 976 руб. 63 коп., суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 183 310 руб. 85 коп.  обоснованным по праву и размеру. В том числе: по договору  №317/2013/3Т от 31.07.2013 на сумму задолженности 356 360 руб. за период с 18.11.2013 по 10.07.2014 (233 дня) 19 028 руб. 14 коп. процентов; по договору №322/2013/3Т от 31.07.2013 на сумму задолженности 358 720 руб. за период с 25.09.2013 по 10.07.2014 (286 дней) 23 511 руб. 11 коп. процентов; по договору №323/2013/3Т от 31.07.2013 на сумму задолженности 2 584 200 руб. за период с 18.11.2013 по 10.07.2013  (233 дня) 137 985 руб. 51 коп. процентов; по договору №340/2013/3Т от 02.08.2013 на сумму задолженности 44 696 руб. 63 коп. за период с 10.10.2013 по 10.07.2014 (272 дня) 2 786 руб. 09 коп. процентов.
 
    Согласно встречному исковому заявлению ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» просит суд взыскать с ООО  «СУВЕНИРСИТИ»  пени по договору №340/2013/3Т от 02.08.2013 в размере 673 324 руб. 63 коп., штраф по договору №340/2013/3Т от 02.08.2013 в размере 368 217 руб. 82 коп. 
 
    В силу п. 6.1 договора №340/2013/3Т от 02.08.2013 за просрочку поставки или недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки (недопоставки) до фактического исполнения обязательств по поставке товара.
 
    Согласно п. 6.2 договора если просрочка поставки или недопоставка товара превышает 20 дней, сверх начисленной пени поставщик уплачивает покупателю единовременный штраф в размере 20 процентов от стоимости не поставленного в срок товара.
 
    Пунктом 4.3 договора установлена общая цена договора в размере 1 841 089 руб. 10 коп. 
 
    В силу п. 2 спецификации к договору, поставка должна быть осуществлена в течение 14 дней с момента подписания спецификации, т.е. в срок до 16.08.2013г., однако товар был передан по товарной накладной №62 - 19.09.2013 и только на сумму 44 696 руб. 63 коп., т.е. с нарушением срока поставки на 33 дня и с недопоставкой.   
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела документально подтверждено нарушение ООО  «СУВЕНИРСИТИ»  сроков поставки и недопоставки товара в рамках договора и предусмотренных условиями спецификации,  суд признает обоснованным начисление ответчику по встречному иску в соответствии с пунктом 6.1, 6.2 договора суммы пени и штрафа: по п. 6.1 договора – 60 755 руб. 64 коп. исходя из расчета  - 1 841 089 руб. 10 коп. (сумма договора) х 33 дня (с 17.08.2013 по 19.08.2013) х 0,1%, и 612 568 руб. 99 коп. исходя из расчета  - 1 796 392 руб. 47 коп. (стоимость недопоставленного товара) х 341 день (с 20.09.2013 по 25.08.2014) х 0,1%; по п. 6.2 договора – 368 217 руб. 82 коп. исходя из расчета – 1 841 089 руб. 10 коп. (стоимость не поставленного товара)  х 20%. 
 
    Расчет суммы пени и суммы штрафа судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным и основанным на имеющихся в деле доказательствах.
 
    Ответчик по встречному иску ООО  «СУВЕНИРСИТИ»  расчет начисленных пени и штрафа не оспорил.
 
    Суд, рассмотрев доводы ООО  «СУВЕНИРСИТИ» относительно несоразмерности суммы начисленной неустойки (штрафа, пени),  не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом случае в связи со следующим.
 
    Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
 
    ООО  «СУВЕНИРСИТИ» заявляя о снижении суммы штрафа, доказательств ее несоразмерности не представило.
 
    Между тем при заключении договора поставки, в том числе на условиях обязанности уплатить покупателю единовременный штраф в размере 20% от стоимости не поставленного в срок товара в случае если просрочка поставки или недопоставка товара превышает 20 дней, ответчик действовал добровольно, следовательно, должен был предвидеть возможность наступления таких неблагоприятных для него последствий.
 
    Доводы ООО  «СУВЕНИРСИТИ», изложенные в отзыве на встречное исковое заявление   не могут служить основанием для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    В силу абзаца 3 части 1 статьи 2 ГК РФ ответчик ООО  «СУВЕНИРСИТИ», как юридическое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками.
 
    Доказательств явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного штрафа, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    С учетом приведенных ранее разъяснений Пленума ВАС РФ, несоразмерность неустойки устанавливается по отношению к последствиям нарушения обязательства, а не к стоимости продукции, в отношении которой допущено просрочка в исполнении договорного обязательства ООО  «СУВЕНИРСИТИ».
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд руководствуясь условиями договора, статьями 309, 310, 330, 506, 508 ГК РФ приходит к выводу, что встречные исковые требования ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о взыскании пени по договору №340/2013/3Т от 02.08.2013 в размере 673 324 руб. 63 коп., штрафа по договору №340/2013/3Т от 02.08.2013 в размере 368 217 руб. 82 коп.  являются обоснованными, законными и мотивированными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
 
    Учитывая указанную норму закона, в результате зачета удовлетворенных требований с ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»  в пользу ООО «СУВЕНИРСИТИ» подлежит взысканию 2 485 745 руб. 03 коп.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска ООО  «СУВЕНИРСИТИ» понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика - ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО».    При обращении в суд с встречным иском ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» понесло судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика - ООО  «СУВЕНИРСИТИ». В силу  ч. 5 ст. 170 АПК РФ судом произведен зачет данных требований.
 
    Учитывая ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациии уточнение иска по первоначальному исковому требованию с ООО «СУВЕНИРСИТИ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 21 415 руб. 00 коп. государственной пошлины. Учитывая уточнение иска по встречному исковому требованию с ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»  в доход федерального бюджета подлежит взысканию 38 636 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ  ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СУВЕНИРСИТИ» 3 343 976 руб. 63 коп. – основной долг,  183 310 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00  коп. – возмещение по уплате государственной пошлины.
 
    Встречные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СУВЕНИРСИТИ» в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ  ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» 673 324 руб. 63 коп. – пени, 368 217 руб. 82 коп. – штраф, 2 000 руб. 00  коп. – возмещение по уплате государственной пошлины.
 
    В результате зачета удовлетворенных требований   взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ  ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СУВЕНИРСИТИ» 2 485 745 руб. 03 коп.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СУВЕНИРСИТИ» в доход федерального бюджета 21 415 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ  ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в доход федерального бюджета 38 636 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные   листы  по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                      Н.П. Андриянова