Определение от 27 октября 2014 года №А19-11077/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-11077/2014
 
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Серовой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булаевой А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР ТРЕЙД" (юридический адрес: 664040 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, 184; ОГРН 1053808147480, ИНН 3808126730)
 
    к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (юридический адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ЛЕНИНА, 14, 1; ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271)
 
    третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (юридический адрес: 664011 город Иркутск, улица Желябова. 6; ОГРН 1043801066760),Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (юридический адрес: 664007 Иркутская область, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36, А; ОГРН 1083808000715, ИНН 3808171877)
 
    о признании права собственности,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    от ответчика: представитель  Крюгер М.А. (доверенность от 01.10.2014),
 
    от третьих лиц: от Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области представитель Баторов В.Н. (доверенность от 03.07.2014 № 72-37-7750/Ш), от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    установил:
 
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "МАСТЕР ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое офисное здание цеха по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 184 (лит. Л,Л1,Л2,Л3), общей площадью 281,5 кв.м.
 
    Истец в настоящее заседание не прибыл, извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  На начало судебного заседания от истца не поступило каких-либо заявлений, ходатайств, пояснений.
 
    Информация о времени и месте каждого судебного заседания, проведенного судом в ходе рассмотрения настоящего дела, была размещена в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    
 
    Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Положениями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец не прибыл в судебное заседание, состоявшееся 13 октября 2014 года, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом оставлены без исполнения определения суда от 28 июля, 26 августа, 18 сентября, 13 октября 2014 года.
 
    В настоящее судебное заседание, отложенное на 27 октября 2014 года, истец не явился. На начало судебного заседания, от истца не поступили ходатайства о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела, оформленные и представленные в суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что ответчик в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР ТРЕЙД" подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  148, 149, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР ТРЕЙД" (юридический адрес: 664040 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, 184; ОГРН 1053808147480, ИНН 3808126730) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, перечисленную платежным поручением от 07.07.2014 № 1. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано   в   Четвертый  арбитражный  апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.В. Серова