Определение от 21 октября 2010 года №А19-11050/10-48

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Иркутск                                                                                                      Дело  №А19-11050/10-48
 
    21 октября 2010 г.
 
 Судья Арбитражного суда Иркутской области  Капустенская Е.Ф.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Капустенской Е.Ф.,    
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области                        по Нижнеудинскому лесничеству
 
    к ОАО «Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин»
 
    Третье лицо: ООО «Игли»
 
    о расторжении  договора аренды лесного участка
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: - не явился, уведомлен,  
 
    от ответчика: -  Дымченко Ю.Г. по доверенности №19/08 от 19.08.2010 г.
 
    от третьего лица: - не явился, уведомлен.
 
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству к ОАО «Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин», третье лицо: ООО «Игли» о расторжении договора аренды лесного участка №15/8 от 29.12.2008 г.  
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще; возражений относительно ходатайства, заявленного ответчиком в судебном заседании от 06.10.2010 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения, не представил.
 
    Ответчик в судебное заседание представил расписку Нижнеудинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой, Соглашение о замене стороны в договоре аренды №15/8 от 29.12.2008 г. передано на регистрацию.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Истец, основываясь на ст. 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка №15/8 от 29.12.2008 г.
 
    Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны, на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
     В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
     На основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
 
     В соответствии со статьями 452 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации на арендодателя возлагается обязанность до предъявления иска о досрочном расторжении договора надлежащим образом направить предупреждение об исполнении обязательств в разумные сроки, после чего при неисполнении обязательства в разумные сроки, направляется предложение о расторжении договора. Данное толкование норм статей 452 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации при рассмотрении примеров судебной практики в пунктах 29, 30 Информационного письма N 66 от 11 января 2002 года "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".
 
     Однако, в нарушение указанных норм досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. ст. 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден только в рамках ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (доказательство направления и вручения ответчику предложения о расторжении договора), при этом, истцом не представлено в материалы дела доказательство направления и вручения ответчику письменного предупреждения о необходимости исполнения денежного обязательства в разумный срок.
 
    Истец в адрес ОАО «Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин» направил уведомление №39 о нарушении сроков внесения платежей за пользование лесным фондом и неполном расчете с бюджетом исх. №5-59/202, в котором просит ответчика оплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 11 мая 2010 г.           в срок до 31  мая 2010 г., однако, в нарушение ст. 619 Гражданского кодекса Российской федерации 20 мая 2010 г. направил исковое заявление в суд о расторжении договора аренды лесного участка №15/8 от 29.12.2008 г.
 
    Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 619 Гражданского кодекса Российской федерации.  
 
     В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах, не представление истцом доказательства исполнения требований ст. 619 Гражданского кодекса Российской федерации свидетельствует о несоблюдении  досудебного порядка, установленного законом, в связи с чем,  имеются  основания  для оставления  искового заявления  о расторжении договора №15/8 от 29.12.2008 г.  без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, согласно 619 ГК РФ, ст. 148 АПК РФ  требование о расторжении договора №15/8 от 29.12.2008 г.  подлежит оставлению  без рассмотрения.
 
    Руководствуясь  п. 2 статьи 148, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству по делу №А19-11050/10-48 оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.Ф. Капустенская