Решение от 02 июля 2012 года №А19-11042/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                       
 
    «02»  июля  2012 года                                                                                Дело  № А19-11042/2012
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  02.07.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 02.07.2012.
 
 
    Арбитражный  суд  Иркутской  области  в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Пономарчук И.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 1023800843131, ИНН 3804025949)
 
    о взыскании 50 000 рублей
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не присутствовали,
 
    от ответчика –  не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о  взыскании  50 000 руб., из которых 47 193 руб. 51 коп.  – задолженность по оплате потребленной  в  январе-марте   2012 года   тепловой энергии по договору № 4226 от 01.04.2010,  2 806 руб. 49 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ  истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика   12 629 210 руб. 71 коп. – основного долга,  281 794 руб. 42 коп. -  процентов.
 
 
    Стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих  представителей не направили.
 
    Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд завершил   подготовку по делу и открыл  судебное  заседание в суде первой инстанции.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Между  сторонами  заключен договор  №4226 от 01.04.2010, в соответствии с условиями которого   согласованы вопросы, связанные  с  отпуском, потреблением и  оплатой   тепловой   энергии.
 
    В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Разделом 6 договора   установлено, что оплата стоимости отпущенной в расчетном периоде  тепловой   энергии  производится по платежным документам Энергоснабжающей организации не позднее 15-го  числа месяца, следующего за  расчетным.
 
    Факт   поставки тепловой   энергии подтверждается   товарными накладными №313 от 31.01.2012 на сумму  5 288 128 руб. 37 коп.,  №2279 от 29.02.2012 на сумму  4 230 647 руб. 40 коп.,  №4490 от 31.03.2012 на сумму  3 552 434 руб. 94 коп.
 
    В соответствии с условиями договора ответчику были предъявлены  к оплате за заявленный период счета-фактуры.
 
    Ответчик  принятые на себя обязанности в части оплаты принятой    энергии не  исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета-фактуры   в полном объеме не оплачены.   
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Пункт 3.1 ст. 70  АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    На дату  вынесения решения ответчиком суду не представлены доказательства  возмещения  суммы  основного долга в размере   12 629 210 руб. 71 коп. за    потребленную тепловую    энергию в  январе-марте   2012 года.
 
    С учетом изложенного,  суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме   12 629 210 руб. 71 коп.    является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ  истцом  заявлено требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  281 794 руб. 42 коп.,  начисленными за период  с   20.02.2012 по  26.06.2012.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан составленным верно.
 
    Суд находит данное требование также подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по  госпошлине в сумме  2 000 руб.,  понесенные истцом при подаче иска,     относятся на ответчика.  Государственная пошлина в размере  85 555 руб. 02 коп., подлежащая оплате с увеличенной части исковых требований,   относится  также на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 1023800843131, ИНН 3804025949) в пользу  Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) 12 629 210 руб. 71 коп. - основного долга, 281 794 руб. 42 коп. -   процентов, 2 000 руб. -   расходов по государственной пошлине;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 1023800843131, ИНН 3804025949) в   доход федерального бюджета  85 555 руб.  02 коп. -  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                     С.В. Никонорова