Дата принятия: 26 июля 2012г.
Номер документа: А19-11039/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-11039/2012
«26» июля 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, 664025, Иркутская область, Иркутский район, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3)
к Товариществу собственников жилья «Восход» (ОГРН 1023800841294, ИНН 3804021768, 665710, Иркутская область, Братский район, г.Братск, ул.Баркова, 21)
о взыскании 111 817 руб. 13 коп.
при участии
от истца: Оржеховская Н.А. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Товариществу собственников жилья «Восход» (далее ТСЖ «Восход») о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в сумме 49 975 руб. 52 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 руб. 48 коп.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 110 176 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 640 руб. 41 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, наличие задолженности не оспорил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает требования ОАО «Иркутскэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «Иркутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Восход» (абонент) 01.11.2003 заключен договор №3181 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии, а абонент – обязательства оплачивать полученную энергию в полном объеме.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в марте 2012 года поставил ответчику энергию на сумму 110 176 руб. 72 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарной накладной от 31.03.2012 №4092, ведомостью потребления и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.5 заключенного сторонами договора предусмотрено, что оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится 15 числа текущего расчетного месяца в размере 100% от суммы планового платежа. Окончательный расчет – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В связи с поставкой энергии истцом выставлен для оплаты абонентом счет-фактура от 31.03.2012 №4085-3181 на сумму 110 176 руб. 72 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной энергии не исполнил, в связи с чем у него перед ОАО «Иркутскэнерго» образовалась задолженность в размере 110 176 руб. 72 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств по оплате оказанных истцом услуг ОАО «Иркутскэнерго», исходя из 8 % ставки рефинансирования за период с 20.04.2012 по 26.06.2012, согласно представленного в материалы дела расчета, правомерно и обоснованно начислило ответчику принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 640 руб. 41 коп.
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной энергии, в связи с чем требования ОАО «Иркутскэнерго» к ТСЖ «Восход» о взыскании 110 176 руб. 72 коп. основного долга и 1 640 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Учитывая имущественное положение ответчика и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ТСЖ «Восход» государственной пошлины до 2 000 руб., уплаченных истцом при подаче иска, в связи с чем взыскивает с ТСЖ «Восход» 2 000 руб. в пользу ОАО «Иркутскэнерго».
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Восход» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации основной долг в размере 110 176 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 640 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
