Дата принятия: 26 июля 2012г.
Номер документа: А19-11037/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-11037/2012
«26» июля 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, 664025, Иркутская область, Иркутский район, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3)
к Жилищно-строительному кооперативу «Спутник» (ОГРН 1023800840755, ИНН 3804014457, 665719, Иркутская область, Братский район, г.Братск, б-р Победы, 28)
о взыскании 733 275 руб. 88 коп.
при участии
от истца: Оржеховская Н.А. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Жилищно-строительному кооперативу «Спутник» (далее ЖСК «Спутник») о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в сумме 49 976 руб. 95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 руб. 05 коп.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 697 202 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 073 руб. 27 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, наличие задолженности не оспорил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает требования ОАО «Иркутскэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «Иркутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ЖСК «Спутник» (абонент) 01.11.2003 заключен договор №3002 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии, а абонент – обязательства оплачивать полученную энергию в полном объеме.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в период с октября 2011 года по март 2012 года поставил ответчику энергию на сумму 1 053 229 руб. 02 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела ведомостями потребления и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.5 заключенного сторонами договора предусмотрено, что оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится 15 числа текущего расчетного месяца в размере 100% от суммы планового платежа. Окончательный расчет – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В связи с поставкой энергии истцом выставлены для оплаты абонентом счета-фактуры от 31.10.2011 №28566-3002, от 30.11.2011 №30469-3002, от 31.12.2011 №33733-3002, от 31.01.2012 №99-3002, от 29.02.2012 №2061- 3002, от 31.03.2012 №4026-3002.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед ОАО «Иркутскэнерго», с учетом частичной оплаты в сумме 356 026 руб. 41 коп., образовалась задолженность в размере 697 202 руб. 61 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств по оплате оказанных истцом услуг ОАО «Иркутскэнерго», исходя из 8 % ставки рефинансирования за периоды, указанные в уточненном расчете, правомерно и обоснованно начислило ответчику принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 073 руб. 27 коп.
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной энергии, в связи с чем требования ОАО «Иркутскэнерго» к ЖСК «Спутник» о взыскании 697 202 руб. 61 коп. основного долга и 36 073 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Учитывая имущественное положение ответчика и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ЖСК «Спутник» государственной пошлины до 2 000 руб., уплаченных истцом при подаче иска, в связи с чем взыскивает с ТСЖ «Восход» 2 000 руб. в пользу ОАО «Иркутскэнерго».
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Спутник» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации основной долг в размере 697 202 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 073 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
