Дата принятия: 26 сентября 2012г.
Номер документа: А19-11022/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11022/2012
26.09.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Андрияновой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска (ОГРН 1033801541905, ИНН 3807000276 место нахождения: 664081 г Иркутск ул. Станиславского 2)
к Товариществу собственников жилья «Золотой век» (ОГРН 1093850012068, ИНН 3849003695 место нахождения: 664035 г Иркутск ул. Сурнова 30, б\с 4,1)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Асанова Е.И., паспорт, доверенность;
от ответчика: не явились, извещен;
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Товариществу собственников жилья «Золотой век» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в сумме 132 202 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 190 руб. 76 коп.
Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
Тогда как, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
До рассмотрения дела по существу и вынесения решения истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 719 руб. 26 коп. В части взыскания суммы основного долга в размере 132 202 руб. 08 коп. истец заявил отказ от иска.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об уточнении исковых требований в части взыскания суммы процентов в размере 12 719 руб. 26 коп. судом рассмотрено, принято.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, рассмотрев поступивший отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 132 202 руб. 08 коп., находит его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования МУП ПУ ВКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Между МУП ПУ ВКХ и ТСЖ «Золотой век» 01 октября 2009 года заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №2090 (далее - договор), согласно которому истец обязался обеспечивать ответчика (абонента) питьевой водой в количестве 156587 куб.м в год и принимать сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ в количестве 156587 куб.м. в год, кроме того слив горячей воды 53400 куб.м. в год.
В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что расчет за воду, израсходованную абонентом и принятые от него сточные воды производится по действующим тарифам в размере: 4,81 за 1 куб.м. отпущенной воды и 5,50 за 1 куб.м. принятых сточных вод (без учета НДС).
В силу пунктов 5.2, 5.3 договора платежные документы, выставляемые предприятием ВКХ к расчетному счету в банк абонента, для оплаты в акцептном порядке, подлежат оплате абонентом в 5 дневный срок с момента предъявления.
Как указывает истец и не оспаривает ответчик, МУП «ПУ ВКХ» в период с января по апрель 2012 года отпустило ответчику питьевую воду и приняло сточные воды на сумму 196 659 руб. 74 коп.
На оплату стоимости отпущенной воды и принятых сточных вод в спорный период истцом ответчику выставлены счета №5-114-2090, №5-115-2090, №5-116-2090, №5-117-2090.
Как указывает истец и не оспаривает ответчик выставленные в спорный период счета – фактуры оплачены ответчиком несвоевременно, с нарушением сроков, установленных спорным договором.
В связи с тем, что ответчиком сумма основного долга оплачена не своевременно, истец вынужден был обратиться в суд за взысканием суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
Проанализировав предмет и условия спорного договора суд приходит к выводу, что по своей правовой природе договор от 01.08.2010 №220 на водоснабжение и водоотведение является смешанным договором, содержащим существенные условия договоров возмездного оказания услуг и купли-продажи.
В порядке части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт отпуска истцом ответчику в спорный период питьевой воды и оказанных истцом услуг по приему сточных вод на сумму 196 659 руб. 74 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему воды и оказанных услуг по приему сточных вод с нарушением сроков, установленных спорным договором, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 719 руб. 26 коп.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ТСЖ «Золотой Век» обязательств по оплате потребленной воды и оказанных ему услуг по приему сточных вод истец на основании ставки рефинансирования в размере 8% годовых, действующей на дату предъявления иска, согласно представленному в дело расчету, правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 719 руб. 26 коп.
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным, соответствующим условиям спорного договора и не противоречащим требованиям статьи 395 ГК РФ.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом поставленной холодной воды и оказанием услуг по принятию сточных вод в спорный период, периодом просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 719 руб. 26 коп., являются обоснованными, законными, мотивированными и в соответствии со статями 307-309, 395, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
При указанных обстоятельствах судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб. при подаче иска, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
прекратить производство в части взыскания основного долга в размере 132 202 руб. 08 коп.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Золотой век» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска 12 719 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – возмещение по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П. Андриянова
