Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А19-11017/10-69
PAGE 6
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
Дело № А19-11017/10-69
8 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булановым Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФасадСтрой» (ОГРН 1063808156708, ИНН 3808147480, расположенное по адресу: 664007, Иркутская область, город Иркутск, улица Декабрьских событий, дом 105 «А», офис 57) 1 163 рублей 23 копеек
по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ФасадСтрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «ФасадСтрой» несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы – Побойкина Ивана Сергеевича (доверенность от 19.05.2010 № 06-18/009654, паспорт),
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФасадСтрой» Жданова Петра Васильевича (паспорт),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2010 года общество с ограниченной ответственностью «ФасадСтрой» (ООО «ФС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.12.2010, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Жданов Петр Васильевич (Жданов П.В., конкурсный управляющий).
Федеральная налоговая служба (ФНС России, кредитор) 05.10.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении требования в размере 1 163 рублей 23 копеек, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 020 рублей и пени по ним в сумме 143 рублей 23 копеек, в реестр требований кредиторов ООО «ФС».
Конкурсный управляющий представил отзыв на вышеуказанное заявление ФНС России, в котором указал, что не возражает против включения в реестр требований кредиторов 1 163 рублей 23 копеек.
В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленное требование.
Конкурсный управляющий в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования ФНС России.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей ФНС России и конкурсного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования кредитора по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.07.2010№ 123.
Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов предъявлено нарочным в арбитражный суд 05.10.2010, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Иркутской области на вышеуказанном требовании.
Таким образом, требование ФНС России заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО «ФС».
Возможность восстановления указанного процессуального срока Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО «ФС» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Из положений пункта 3 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» следует, что в случае нарушения положений статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении неподтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», предусмотрено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.
В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
В подтверждение задолженности в сумме 1 163 рублей 23 копеек, в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 020 рублей и пени по ним в сумме 143 рублей 23 копеек, ФНС России представила в материалы дела справку о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование от 13.09.2010, требование от 08.06.2010 № 310, уведомление о наличии задолженности от 15.09.2010 № ЕЛ-10/2/2925 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска.
Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу, что они подтверждают наличие у ООО «ФС» задолженности в сумме 1 163 рублей 23 копеек, в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 020 рублей и пени по ним в сумме 143 рублей 23 копеек.
Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России суду не представлены.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о документальном подтверждении ФНС России задолженности ООО «ФС» в сумме 1 163 рублей 23 копеек, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 020 рублей и пени по ним в сумме 143 рублей 23 копеек; однако суд принимает во внимание, что требование ФНС России заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО «ФС». В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требование Федеральной налоговой службы в сумме 1 163 рублей 23 копеек, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 020 рублей и пени по ним в сумме 143 рублей 23 копеек, признать установленным.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ФасадСтрой» Жданову Петру Васильевичу производить расчеты с Федеральной налоговой службой за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «ФасадСтрой» (ОГРН 1063808156708, ИНН 3808147480, расположенное по адресу: 664007, Иркутская область, город Иркутск, улица Декабрьских событий, дом 105 «А», офис 57), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и внести требование Федеральной налоговой службы в сумме 1 163 рублей 23 копеек, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 020 рублей и пени по ним в сумме 143 рублей 23 копеек, в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
М.Н. Чигринская