Дата принятия: 14 августа 2012г.
Номер документа: А19-11015/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11015/2012
14.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.08.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Е.Ф. Капустенской,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2)
к Муниципальному предприятию Нижнеудинского муниципального образования «Нижнеудинская управляющая компания» (ОГРН 1113816001001, ИНН 3816012736; 665106, г. Нижнеудинск, ул. Масловского, 36А)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: - Полякова Е.А. по доверенности от 03.02.2012 г.,
от ответчика: - не явился, извещен.
установил:
Иск заявлен ОАО «РЖД» к Муниципальному предприятию Нижнеудинского муниципального образования «Нижнеудинская управляющая компания» о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №42-Н от 01.01.2012 г. в размере 50 000 рублей.
Истец в предварительном судебном заседании 11.07.2012 г. уточнил исковые требования, увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика 264 722 руб. 43 коп. – основного долга.
Определением суда от 11.07.2012 г. уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).
Истец в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, уменьшил сумму иска, просит взыскать с ответчика 95 853 руб. 84 коп. – основного долга, приобщил расчет суммы иска.
Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; сообщил, что исковые требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги за период январь-март 2012 г. в уточненной сумме в размере 95 853 руб. 84 коп. признает в полном объеме, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между Муниципальным предприятием Нижнеудинского муниципального образования «Нижнеудинская управляющая компания» (ответчик) и ОАО «РЖД» в лице Восточно-Сибирской Дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение ЦДТВ – филиал ОАО «РЖД» (истец) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №42-Н от 01.01.2012 г., в соответствии с условиями которого, истец, являющийся энергоснабжающей организацией, обязался отпускать тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть в объеме 0, 3444 Гкал/час., а ответчик, являющийся абонентом по договору, обязался оплачивать отпущенную ему тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями договора. Расчетным периодом является календарный месяц. Расчеты производятся на основании платежных документов истца не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным (п.п. 3.1.1, 3.2.1, 6.1, 6.2, 6.5 договора).
Истец надлежащим образом выполнил условия договора №42-Н от 01.01.2012 г. и поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, однако, в установленные договором сроки оплата полученной ответчиком тепловой энергии в полном объеме не была произведена, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании задолженности по договору №42-Н от 01.01.2012 г. за период январь-март 2012 г. в размере 95 853 руб. 84 коп. (с учетом уточненных требований).
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Правоотношения, возникающие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №42-Н от 01.01.2012 г. подпадают под правовое регулирование главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии, в соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объемы поставки тепловой энергии подтверждаются представленными истцом в материалы дела расчетами тепловой нагрузки и количества тепловой энергии.
Расчет средних часовых нагрузок произведен согласно Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №306 от 23.05.2006 г.
Ответчик признал сумму задолженности за теплоснабжение за период январь-март 2012 г. в размере 95 853 руб. 84 коп. (с учетом уточненных требований).
В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать исковые требования полностью или частично.
В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Признание требований не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и поэтому, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчика уточненных требований истца в полном объеме, суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 95 853 руб. 84 коп. основного долга в силу ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 3 834 руб. 15 коп. и относится на ответчика.
Учитывая ходатайство ответчика и его финансовое положение, арбитражный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 333.22 НК РФ, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального предприятия Нижнеудинского муниципального образования «Нижнеудинская управляющая компания» (ОГРН 1113816001001, ИНН 3816012736; 665106, г. Нижнеудинск, ул. Масловского, 36А) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2) 95 853 руб. 94 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Е.Ф. Капустенская
