Дата принятия: 04 июля 2012г.
Номер документа: А19-10989/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10989/2012
«04» июля 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-ВВК» (ОГРН 1103850022100, ИНН 3808215203, 664003, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Урицкого, 16)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Вселенной» (ОГРН 1093850001926, ИНН 3808206706, 664007, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Фридриха Энгельса, 8,3)
о взыскании 65 762 руб. 80 коп.
при участии:
от истца: Разуваева О.Г. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-ВВК» (далее ООО «Байкал-ВВК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Вселенной» (далее ООО «Центр Вселенной») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 53 762 руб. 80 коп., пени за просрочку платежа в сумме 12 000 руб., а также судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассматривает настоящее дело по существу.
Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следуетиз искового заявления и представленных документов, между ООО «Байкал-ВВК» (поставщик) и ООО «Центр Вселенной» (покупатель) 01.07.2011 заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок товары народного потребления (алкогольную, кондитерскую и прочую продукцию), количество, ассортимент и сроки поставки товара согласовываются сторонами путем принятия заявки покупателя к исполнению и указываются в счетах-фактурах и накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 57 689 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.01.2012 №К-12-1394-3, от 09.02.2012 №К-12-2105-2, №К-12-2105-1, от 01.03.2012 №К-12-3940-1, №К-12-3940-2, №К-12-3940-3, №К-12-3940-4 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что покупатель производит оплату товара в течение 14 календарных дней с момента поставки партии товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Однако в нарушение условий договора ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательств по оплате поставленного истцом товара, в связи с чем у него перед ООО «Байкал-ВВК», с учетом произведенной частичной оплаты в сумме 3 926 руб. 60 коп., образовалась задолженность в размере 53 762 руб. 80 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Факт поставки товара и наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт наличия задолженности и ее размер подтверждаются представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 07.02.2012 по 31.03.2012, подписанным, в том числе, ответчиком.
Согласно гарантийному письму от 26.04.2012, ответчик признал наличие задолженности в размере 53 762 руб. 80 коп, гарантировал ее оплату в срок до 17.05.2012, однако до настоящего времени принятых на себя обязательств не исполнил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3.4 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ООО «Центр Вселенной» принятых на себя обязательств по своевременной оплате полученного товара истец, согласно представленному в дело расчету, за период с 17.03.2012 по 21.05.2012 правомерно начислил пени в сумме 35 483 руб. 58 коп., однако счел нецелесообразным предъявлять к взысканию с ответчика сумму пени, не соразмерную основному долгу, при таких обстоятельствах, просит взыскать с ООО «Центр Вселенной» неустойку в размере 12 000 руб.
Расчет неустойки судом проверен, является верным.
Поскольку на дату вынесения решения суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Центр Вселенной» основного долга в сумме 53 762 руб. 80 коп. и пени в размере 12 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев требования ООО «Байкал-ВВК» в части взыскания 15 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных истцом доказательств следует, что в предварительном судебном заседании 02.07.2012 по настоящему делу интересы истца на основании доверенности от 27.04.2012 представляла Разуваева Ольга Геннадьевна.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Байкал-ВВК» (заказчик) и ООО «ТД Сибирская компания» (исполнитель) 19 мая 2012 заключен договор на оказание юридических услуг.
По условиям указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по подготовке и подаче искового заявления для заказчика, а также представлению интересов заказчика в арбитражном суде при рассмотрении едал в первой инстанции по иску ООО «Байкал-ВВК» к ООО «Центр Вселенной».
Пунктом 3 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя составляет 15 000 руб.
Во исполнение условий договора ООО «ТД Сибирская компания» получены от ООО «Байкал-ВВК» денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 23.05.2012 №8082. Указанные денежные средства истец расценивает как судебные издержки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из степени сложности дела, необходимости экономного расходования денежных средств, целесообразности и разумности несения судебных расходов,продолжительности рассмотрения дела, а также при наличии Рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 21.11.2008г.,арбитражный суд считает обоснованным, разумным и правомерным взыскание судебных издержек в сумме 15 000 руб., в связи с чем удовлетворяет требования истца в указанной части.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «Центр Вселенной» государственную пошлину в размере 2 630 руб. 51 коп. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Вселенной» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-ВВК» основной долг в размере 53 762 руб. 80 коп., пени за просрочку платежа в сумме 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. 51 коп., судебные издержки в сумме 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
