Дата принятия: 26 июля 2012г.
Номер документа: А19-10987/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10987/2012
«26» июля 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной Е.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «УралСибМет» (ОГРН 1073808024487, ИНН 3808158330, 664007 г.Иркутск, ул.Франк-Каменецкого, 19В, 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (ОГРН 1020300963540, ИНН 0323099886, 670045, г.Улан-Удэ, ул. Амбулаторная, 1В)
о взыскании 420 021 руб. 68 коп.
при участии:
от истца: Петров Д.В. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «УралСибМет» (далее ООО ТПК «УралСибМет») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (далее ООО «Востокстрой») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30 000 руб., а также пени за просрочку платежа в сумме 20 000 руб.
До рассмотрения дела по существу и вынесения решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 320 383 руб. 50 коп., пени за просрочку платежа в сумме 99 638 руб. 18 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования ООО ТПК «УралСибМет» правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следуетиз искового заявления и представленных документов, между ООО ТПК «УралСибМет» (поставщик) и ООО «Востокстрой» (покупатель) 18 августа 2010 года заключен договор поставки №53, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственностью покупателя металлопродукцию, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В спецификации №6 от 30.06.2011 стороны согласовали ассортимент, количество товара и его стоимость.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику металлопродукцию на сумму 328 780 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 19.05.2011 №ФТ00000529, от 20.05.2011 №ФТ00000538, от 27.05.2011 №ФТ00000566, от 03.06.2011 №ФТ00000619, №ФТ00000620, от 24.06.2011 №ФТ00000745, от 30.06.2011 №ФТ00000786 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Пунктом 2 спецификации №6 от 30.06.2011 установлен срок оплаты – до 10.07.2011.
В связи с произведенной поставкой товара истец в адрес ООО «Востокстрой» выставил для оплаты счета-фактуры от 19.05.2011 №ФТ00000529, от 20.05.2011 №ФТ00000538, от 27.05.2011 №ФТ00000566, от 03.06.2011 №ФТ00000619, №ФТ00000620, от 24.06.2011 №ФТ00000745, от 30.06.2011 №ФТ00000786.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, в связи с чем у него перед ООО ТПК «УралСибМет» с учетом произведенной частичной оплаты на сумму 8 396 руб. 50 коп., образовалась задолженность в сумме 320 383 руб. 50 коп.,за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт поставки товара, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ООО «Востокстрой» принятых на себя обязательств по своевременной оплате полученного по договору товара истец за период с 11.07.2010 до 21.05.2011, согласно уточненному расчету, на сумму начислил принимаемые судом к взысканию пени в сумме 99 638 руб. 18 коп.
Поскольку на дату вынесения решения суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Востокстрой» основного долга в сумме 320 383 руб. 50 коп. и пени в размере 99 638 руб. 18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «Востокстрой» государственную пошлину в пользу истца 2 000 руб., в доход Федерального бюджета – 9 400 руб. 43 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «УралСибМет» основной долг в размере 320 383 руб. 50 коп., неустойку в сумме 99 638 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 400 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
