Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А19-10974/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
г. Иркутск
«23» октября 2014 года Дело № А19-10974/2012
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 23.10.2014.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» Артемьева И.Н. о результатах конкурсного производства
по делу по заявлению ликвидатора ООО «Спецстройавтоматика» (юридический адрес: 664026, Иркутская область, г. Иркутск, ул. К. Либкнехта, д.1; этаж 2 офис 6, ИНН 3811103563/ОРГН 1063811055956) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представитель ФНС России – Медведева С.А., по доверенности № 06-17/001107 от 24.01.2014, паспорт.
Конкурсный управляющий ООО «Спецстройавтоматика» Артемьев И.Н в судебное заседание не явился, извещен,
установил:
Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» 28.05.2012 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2012 должник ООО «Спецстройавтоматика» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Артемьев И.Н.
Срок проведения конкурсного производства истек, в судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» Артемьева И.Н. по итогам проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Спецстройавтоматика».
В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего ООО «Спецстройавтоматика» Артемьева И.Н. о результатах конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика».
Конкурсный управляющий ООО «Спецстройавтоматика» Артемьев И.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, во исполнение определения направил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Спецстройавтоматика», а также ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Спецстройавтоматика» сроком на три месяца.
Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России против заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства возражений не заявила.
Рассмотрев заявленное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, с учетом мнения уполномоченного органа, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Следовательно, совокупный срок проведения конкурсного производства, установленный данной нормой, составляет 12 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2012 конкурсное производство в отношении ООО «Спецстройавтоматика» вводилось до 12.12.2012, определениями суда конкурсное производство неоднократно продлялось.
Пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что само по себе истечение процессуального срока конкурсного производства не влечет ни завершение конкурсного производства, ни прекращение полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника; в исключительных случаях возможно неоднократное продление конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 35).
Следовательно, конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
В данном случае необходимость продления конкурсного производства обусловлена необходимостью формирования конкурсной массы для последующего расчета с кредиторами должника, а также для рассмотрения заявлений о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.
Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого, могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.
Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.
В обоснование заявленного конкурсным управляющим ООО «Спецстройавтоматика» Артемьевым И.Н. указано, в отношении ООО «Спецстройавтоматика» не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы должника, а именно: до настоящего времени не рассмотрены заявления конкурсного управляющего и налогового органа о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Исходя из положений пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура конкурсного производства завершается после расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона. По результатам проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан представить отчет.
Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Оснований для вынесения судом определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Спецстройавтоматика» либо продления срока конкурсного производства на меньший срок, суду не представлено.
Следовательно, продление конкурсного производства в отношении должника ООО «Спецстройавтоматика» направлено на обеспечение интересов конкурсных кредиторов, поскольку полученные денежные средства в ходе реализации имущества должника будут направлены на удовлетворение требований кредиторов, что соответствует целям конкурсного производства.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд находит доводы ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Спецстройавтоматика» обоснованными и считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Спецстройавтоматика» до 22 января 2015 года.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Артемьева И.Н. о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Спецстройавтоматика» удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Спецстройавтоматика» до 22 января 2015 года.
Продлить полномочия конкурсного управляющего ООО «Спецстройавтоматика» Артемьева И.Н. до 22 января 2015 года.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о проведении конкурсного производства в отношении ООО «Спецстройавтоматика» на «22» января 2014 года на 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, кабинет № 309.
Конкурсному управляющему ООО «Спецстройавтоматика» Артемьеву И.Н. заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Н.Н. Ларионова
